民法典規(guī)定的6種遺囑形式了解一下 避免遺囑無效引起爭議

生前立下一份打印遺囑

誰知遺囑竟然無效?

近日，福建省廈門市思明區(qū)人民法院對一起打印遺囑繼承糾紛案件進行了宣判，這是思明法院在民法典正式實施后宣判的首例案件。

陳先生有3個子女，其中，小雨、小俊是和第一任妻子所育，均已長大成人，還有一個未成年的兒子小鑫，是和第二任妻子所育。兩段婚姻均以離婚告終。

2019年，陳先生離世，兒女們因為遺產(chǎn)的繼承產(chǎn)生矛盾。小鑫起訴同父異母的姐姐、哥哥，小鑫的母親林女士作為法定代理人，要求繼承老陳名下的財產(chǎn)。因在法律上有利害關系，法院還追加老陳的第一任妻子劉女士為第三人。

林女士表示，由于老陳兩次離婚，老陳的父母也早已離世，目前老陳的3個子女均為法定繼承人，每個子女對老陳的各項遺產(chǎn)均享有1/3的份額。同時，離婚后由她帶著孩子，老陳有支付撫養(yǎng)費的義務，剩余的撫養(yǎng)費應該從遺產(chǎn)中先扣除。

對此，另外兩個子女小雨和小俊表示，房子是他們父母婚后的共同財產(chǎn)，雙方離婚時沒有分割，他們的母親即劉女士有一半的份額。而且，父親生前已立遺囑。他們向法庭提交了一份打印的遺囑，內(nèi)容大致為：老陳在兩位見證人的見證下立遺囑，房產(chǎn)由小雨和小俊共同繼承，房產(chǎn)以外的財產(chǎn)和債權(quán)分為3份，小雨占35%，小俊占50%，小鑫占15%。落款有老陳以及兩位見證人的簽名和指印， 落款時間為2018年2月3日。

林女士質(zhì)疑遺囑的真實性，向法院申請司法鑒定，要求對遺囑中老陳的簽名、指印進行鑒定。結(jié)果認定確實是老陳本人所留。 而遺囑中的兩位見證人陳述，當天是老陳拿出一張打印好的遺囑，請他們簽字、摁手印，以此作為見證。

法院判決遺囑無效 應按法定方式繼承

思明法院審理認為，這份引起爭議的遺囑屬于打印遺囑，《中華人民共和國民法典》第1136條規(guī)定，“打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日”。 但是根據(jù)兩位“見證人”的陳述，他們并沒有參與遺囑訂立的全過程，這種見證并不是民法典繼承編第三章所規(guī)定的見證。因不滿足打印遺囑的有效條件，不屬有效遺囑，所以應按照法定繼承的方式進行繼承分配。

法官解釋，老陳生前每月支付足額的撫養(yǎng)費，自去世之后不再負有每月支付撫養(yǎng)費的法定義務，而且小俊已經(jīng)享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，優(yōu)先獲得撫養(yǎng)費的訴訟請求缺乏法律依據(jù)。老陳的遺產(chǎn)包括一套房產(chǎn)和一筆2萬余元的養(yǎng)老保險金，前者屬于夫妻共同財產(chǎn)，而養(yǎng)老保險金已經(jīng)領取用于喪葬支出。因此，思明法院判決確認老陳的第一任妻子劉女士享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，小雨、小俊、小鑫3人各享有1/6份額。房產(chǎn)因其他案件已經(jīng)進入法院的執(zhí)行程序，房產(chǎn)價值以執(zhí)行拍賣款計，由劉女士向小雨、小俊、小鑫支付相應產(chǎn)權(quán)份額的對價款。

民法典規(guī)定的6種遺囑形式

民法典繼承編跟隨時代的發(fā)展，在繼承法規(guī)定的基礎上，增加了遺囑形式。目前一共有6種遺囑形式：自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑(新增)、以錄音錄像形式立的遺囑(新增)、口頭遺囑、公證遺囑。

據(jù)案件主審法官介紹，打印遺囑的形成一是在電腦上書寫遺囑，二是在打印機上將遺囑打印出來。因此，民法典繼承編的“見證”要求見證人全程參與遺囑的訂立過程。 雖然不要求電腦制作和打印的行為必須由遺囑人本人完成，但需要兩個以上見證人全程參與，書寫遺囑時應在場，打印遺囑時也應在場。而且遺囑人和見證人必須是在每一頁上都要簽名。法官提醒，訂立遺囑時應注意這些要件，避免遺囑無效，引起爭議。

(總臺央視記者 李文杰)