在高速公路上,一顆不起眼的小石子,能砸壞價值數(shù)千的擋風(fēng)玻璃;一塊不大的石塊,會導(dǎo)致后方十余輛小車全部爆胎;還有貨車上掉下來的“零件”,殺傷力極大,稍有不慎就會引發(fā)車毀人亡的大事故……
“最近一段時間,這樣的事故不少,希望所有的貨運(yùn)駕駛員重視這一問題?!备咚俳痪嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說,近期高速交警專門開展送教育上門行動,再三強(qiáng)調(diào)這方面的內(nèi)容,并以案說法進(jìn)行警示——“貨車超載行駛輪胎脫落致2人死亡,車主亦被追究刑責(zé)”。
(資料圖)
生意好轉(zhuǎn),“拋灑滴漏”也多了
高速公路上,頻繁往返的貨車說明“春天”來了。但最近一段時間,貨車“拋灑滴漏”的問題同樣令人傷腦筋。
2月22日晚上,沈海高速寧海收費站匝道內(nèi),一輛貨車因裝載貨物固定不當(dāng),進(jìn)入匝道后就出了事:彎道的離心力讓車內(nèi)毫無固定措施的模具產(chǎn)生了位移,巨大的重心偏移讓車輛的一側(cè)輪胎騰空。車輛最終“躺平”在了匝道護(hù)欄上,模具更是砸穿了車身柵欄,數(shù)十米的護(hù)欄被連根拔起。危險指數(shù)爆表!
2月21日上午,寧波繞城高速上,一輛貨車的傳動軸掉落在車道上,導(dǎo)致后方車輛追尾;當(dāng)天晚上,沈海高速(甬臺溫)上,車道上有一個被遺落的鑄鐵件,造成過往車輛碰撞受損。
2月20日晚上,一輛重型半掛貨車行駛至寧波穿山疏港高速柴橋收費站廣場時,先碰撞道路隔離護(hù)欄,后沖到對向車道碰撞收費站設(shè)施。原因同樣是車上裝載的鋼材沒有捆扎固定,駕駛員緊急制動時,鋼材在慣性作用下“飛”了,直接頂穿駕駛室,差點要了駕駛員的命。
2月18日上午也有一起類似事故。在寧波繞城高速公路上,一輛運(yùn)煤車的煤渣大面積散落,導(dǎo)致后方好幾輛車受損。
……
違法成本低,是問題頻發(fā)關(guān)鍵
高速公路上的“拋灑滴漏”問題,因為危險系數(shù)實在太大,治理工作一直未曾停歇。但可惜的是,問題仍然屢屢出現(xiàn)。
從表面上看,原因很簡單,基本上集中在兩個方面:其一,貨車裝載貨物時未捆扎固定,上高速公路后因車速快慣性大,開到一半東西就掉了,成為一顆顆“地雷”,坑了后方來車;另一個原因就是車況不佳,“病車”上路,開著開著就有零件被震落,在高速行駛的狀態(tài)下瞬間成為“兇器”。
但更深層次的原因還在于違法成本過低,導(dǎo)致貨運(yùn)駕駛員以及背后的運(yùn)輸公司未充分重視這一問題,源頭管理缺位。
雖然這些年來類似于高速公路“清爽行動”這樣查處“拋灑滴漏”問題的動作不斷,但相較于查處的數(shù)量,“漏網(wǎng)之魚”顯然更多。這也是現(xiàn)實因素造成的——高速公路上公共視頻覆蓋仍存在較大盲區(qū),要找到“拋灑滴漏”的貨車并進(jìn)行處罰,難度不小。這也是目前“拋灑滴漏”問題難治的主要原因之一。
另一方面,處罰力度也有待提升。根據(jù)目前的法律法規(guī),機(jī)動車載物行駛時存在遺灑、飄散載運(yùn)物行為的,罰款200元。但是,對于可能造成的較大損失或嚴(yán)重后果,這一處罰顯然偏輕,威懾力不足。
案件敲響警鐘,追責(zé)力度不容小覷
為了治理這一“頑疾”,相關(guān)部門這些年來也是舉措不斷。
如今,高速交警在嚴(yán)查此類違法行為的同時,也要求高速公路業(yè)主單位加強(qiáng)進(jìn)口把關(guān),嚴(yán)防裝載不規(guī)范的車輛進(jìn)入。與此同時,為了提升肇事者的違法成本,最近幾年高速交警也加強(qiáng)了與市交通局交通綜合執(zhí)法隊的合作,通過聯(lián)合執(zhí)法的方式讓違法者敬畏交通安全。
“我們考慮將案件移交給市交通局交通綜合執(zhí)法隊,由他們依據(jù)《道路貨物運(yùn)輸及站場管理規(guī)定》進(jìn)行處罰。兩個部門聯(lián)合執(zhí)法,將視案件造成后果的情形輕重,選擇相對嚴(yán)厲的結(jié)果進(jìn)行處罰,有助于提升威懾力?!备咚俳痪嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。
提升違法成本后,也要讓更多駕駛員知道這一點。因此,強(qiáng)化交通安全宣教工作,引導(dǎo)貨運(yùn)、物流企業(yè)規(guī)范裝載,也是高速交警堅持入企教育的初衷所在。
“這次我們就特意準(zhǔn)備了‘車主也被追究刑責(zé)’的真實案例,就是要告誡廣大駕駛員不要‘拋灑滴漏’。否則,一旦引發(fā)嚴(yán)重后果,貨車實際車主、掛靠運(yùn)輸企業(yè)及貨物裝載企業(yè)都會被依法追究法律責(zé)任?!备咚俳痪嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說,2021年6月24日,在杭州灣環(huán)線高速上,一輛超載的半掛車行駛時,車輛左側(cè)輪胎脫落在車道內(nèi)。先后有三輛車碰撞該輪胎,并導(dǎo)致2人死亡。駕駛員陳某犯交通肇事罪,被判處有期徒刑二年八個月。而車輛所有人張某也因指使駕駛員超載運(yùn)輸,犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
“多拉快跑超載運(yùn)輸現(xiàn)象屢禁不止,嚴(yán)重影響了車輛的安全性能,危及行車安全。這個案例中,罪魁禍?zhǔn)资悄侵坏袈涞妮喬?,同樣屬?lsquo;拋灑滴漏’范疇?!备咚俳痪f,在高速上行車,駕駛員如發(fā)現(xiàn)貨物掉落,應(yīng)該靠邊停車,然后及時設(shè)置警示標(biāo)識,提醒過往車輛避讓并及時報警。
記者王曉峰 通訊員 閤元成
關(guān)鍵詞: