據(jù)韓媒報(bào)道,經(jīng)調(diào)查梨泰院慘案發(fā)生后在SNS中被廣泛傳播并掀起熱潮的“兔子發(fā)箍男”、“新娘面具佩戴者”均與事故原因沒有直接關(guān)系。
今日上午,負(fù)責(zé)梨泰院慘案調(diào)查的警察廳特別調(diào)查本部在最終調(diào)查結(jié)果新聞發(fā)布會(huì)上表示對(duì)SNS和媒體等提出的7種疑惑進(jìn)行了確認(rèn)和調(diào)查,均與此案沒有直接關(guān)聯(lián),故此結(jié)案。
【資料圖】
圖片來源:NAVER
具體來說,對(duì)于部分網(wǎng)友提出的“兔子發(fā)箍男推搡”疑惑,調(diào)查本部傳喚了發(fā)帖者以及“兔子發(fā)箍男”進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)合監(jiān)控錄像進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示沒有嫌疑。
另外,對(duì)于部分網(wǎng)友提出的“戴著新娘面具的人將鱷梨油灑在地上導(dǎo)致人滑倒”的疑惑,調(diào)查本部表示傳喚了新娘面具佩戴者進(jìn)行了調(diào)查,并確認(rèn)了其信用卡使用明細(xì),沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑點(diǎn)。
調(diào)查本部確認(rèn)的7種疑惑有:
兔子發(fā)箍男戴著新娘面具的人高喊“推推推”的人鎖住酒吧門進(jìn)行控制的業(yè)主為保護(hù)客人而推人的保鏢事故當(dāng)天參加市中心集會(huì)的民主工會(huì)相關(guān)人士在SNS上主張自己推人的人
圖片來源:NAVER
梨泰院慘事的最終調(diào)查結(jié)果為:
首先,前龍山警察署長(zhǎng)李林宰(音)和龍山區(qū)廳長(zhǎng)樸熙英(音)等6人因業(yè)務(wù)過失致死嫌疑被拘留移送。
此外,在接受傳喚調(diào)查的人物中,最上層的首爾警察廳廳長(zhǎng)金光浩(音)和涉嫌進(jìn)行不當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)消防指揮的龍山消防署署長(zhǎng)崔成范(音)等17人被不拘留移交。
行政安全部長(zhǎng)官李相民(音)、首爾市長(zhǎng)吳世勛(音)、警察廳廳長(zhǎng)尹熙根(音)、首爾市自治警察委員會(huì)等以《災(zāi)難安全法》中沒有對(duì)特定地區(qū)多重云集危險(xiǎn)的具體注意義務(wù)為由,以無嫌疑結(jié)束了調(diào)查。
同時(shí),對(duì)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)職務(wù)違法的首爾市和行政安全部等15名公務(wù)員,認(rèn)為其犯罪還沒到成立的程度,只進(jìn)行向相關(guān)機(jī)關(guān)通報(bào)懲戒等內(nèi)部措施。