胡鑫宇失蹤破案，真沒想到功臣是一只雞和一條狗！

胡鑫宇失蹤一案，最終遺體被發(fā)現(xiàn)在金雞山一處糧倉的竹林中，而破案的功臣，多虧了一只雞和一條狗。

今天，此案又有了一些新的信息：

(資料圖片)

1、遺體到底是怎么發(fā)現(xiàn)的？

澎湃新聞報道，一名參與調查此事重要環(huán)節(jié)的人員表示，遺體所在的糧庫占地面積大，圍墻也高，工作人員不多。遺體發(fā)現(xiàn)地點位于糧庫內的竹林中，竹林在糧庫的角落位置，比較偏僻。

1月28日，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的當天，糧庫保安到竹林處砍竹子，同時也去找一只走丟的雞，就帶了一只狗過去。狗過去之后好像發(fā)現(xiàn)了什么東西，不停地叫。保安進竹林一看，才發(fā)現(xiàn)里面靠近圍墻位置竟然有一具人的遺體。

“確實非常隱蔽?！痹撊藛T說，從墻外看不出里面有遺體懸掛，從墻內也不太看得清。

2、通報中為啥寫“樹林”而不是糧倉？

鉛山縣知情人士回應，基于糧倉是特殊單位的考量，沒法直接寫明，所以鉛山官方只寫了金雞山區(qū)域樹林。

3、之前為啥沒在糧庫搜索到？

接近調查的一位知情人士向澎湃新聞證實，遺體確實是在倉庫內的一處林中發(fā)現(xiàn)的，之前大面積搜尋時調查人員曾詢問過倉庫工作人員，得知并未發(fā)現(xiàn)有外人進入后，就沒有進入倉庫內部搜尋。

上游新聞報道，知情人士介紹，糧倉是特殊單位，位于金雞山區(qū)域樹林內，進出需要嚴格手續(xù)。此前，江西省、市、縣組織的搜救隊也曾進入糧倉搜尋，但沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇尸體。糧倉工作人員也向官方反映未發(fā)現(xiàn)任何異常。“下了很大功夫搜尋，百密一疏。進出糧倉手續(xù)麻煩，也輕信了糧倉工作人員的反映，兩重原因疊加?！?/p>

至此，我們總算搞清了，遺體是在糧倉內一處竹林中發(fā)現(xiàn)的，另外由于一些所謂“百密一疏”的原因導致一直未能發(fā)現(xiàn)異常。

從搜救方面來看，他們看過了糧倉的監(jiān)控，也讓人進去搜過，還問過了倉庫工作人員有無異常，如此這般“三板斧”下來，也就沒再多輪搜尋，而且其中還有一個重要原因，就是“手續(xù)麻煩”。

這樣的結果，導致的便是大量人力物力持續(xù)投入搜尋，而且是在其他區(qū)域，注定搜尋無果。如果不是因為那只“走丟的雞”以及那條狂吠的狗，估計這件懸案還將持續(xù)很久。

回溯整個案件來看，我不太理解的是，幾千人拉網(wǎng)式排查過好幾輪，樹林里都看過了，都沒有找到，那極有可能結果就在這處糧倉內啊。我這么講，并不是馬后炮，而是排除法得出答案即可。糧倉工作人員說未發(fā)現(xiàn)異常，但他們并不會24小時全天候盯著監(jiān)控吧，另外監(jiān)控是否也有死角。還有，據(jù)說這是一處廢棄的糧倉，那工作人員巡查的范圍和認真度又有多高呢。

再者，如果之前有搜救隊進去搜尋過，那是否去過竹林這片區(qū)域，當時的情況是怎樣的？如果當時沒有搜尋到，又怎么能說是拉網(wǎng)式排查？

還有，這起案件是提級管理，省市縣多方力量參與，不知道如此重要的案件，最后連進出一個糧倉都會如此麻煩。

當然，從結果來看，發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體應該是必然，只不過是時間遲早的問題。最終，案件盡早取得突破，關鍵盡然是那只雞和那條狗。這多少有些影視劇里的情節(jié)，總是一些漫不經(jīng)心的細節(jié)，才將疑惑解開。如果不是保安去找走丟的雞并且?guī)Я艘粭l狗，搜尋的力量可能還會持續(xù)。據(jù)說相關方面一直在表態(tài)，搜索不會停止，甚至會到省外多處搜尋。

這件事，據(jù)胡鑫宇家屬代理律師鄭曉靜表示，搜救的主體，包括官方和民間搜救隊等多方面進行了多輪次搜救，最終才找到。所以，單從時間上不能說屬于重大疏漏，也不能因此直接追究誰的責任，誰來承擔責任和承擔什么責任。

只是，事情最終是這么一個結果，多少有些令人錯愕，叫人不解，總讓人覺得，106天，多輪拉網(wǎng)式排查，到底搜了個啥？

關鍵詞：