官方通報胡某宇系自殺，多位律師獨家解讀來了

2月2日上午10時，胡某宇事件新聞發(fā)布會在江西鉛山縣召開。

江西省公安廳黨委委員、副廳長、省公安廳指導組組長胡滿松，上饒市公安局黨委委員、副局長、市縣兩級公安機關(guān)指揮部副總指揮徐添翼，鉛山縣縣委書記危巖，江西省公安廳刑警總隊技術(shù)處副處長、市縣兩級公安機關(guān)指揮部技術(shù)支撐組副組長程堅,鉛山縣教體局局長陳珂共同出席發(fā)布會并回答記者提問。江西省政府新聞辦處長黎峰主持發(fā)布會。

(相關(guān)資料圖)

發(fā)布會通報，胡某宇系自縊死亡，尸體發(fā)現(xiàn)地位于鉛山縣河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域的某糧庫院內(nèi),系原始第一現(xiàn)場。尸體全身完整，臟器完整。

在靠近尸體頭部的圍墻內(nèi)側(cè)紅石凸出部位,發(fā)現(xiàn)黑色錄音筆一支。在中心現(xiàn)場沒有打斗、拖拽痕跡。根據(jù)尸體腐敗程度，結(jié)合當?shù)丨h(huán)境及氣候條件，胡某宇尸體符合長期暴露在室外的特征。

胡滿松稱，事件發(fā)生后，組織力量圍繞學校周邊劃定了589畝區(qū)域進行搜索，涉及居民區(qū)、單位的進行走訪、排查，還使用熱成像無人機。糧庫與589畝公共山林臨近，與致遠中學直線距離266米，步行距離約400米，糧庫92畝，圍墻5米，內(nèi)部主要區(qū)域監(jiān)控，門衛(wèi)24小時值守，有護院犬。開展4次搜尋，對糧庫走訪，全部建筑物進行搜尋，包括附近玻璃廠等。

經(jīng)公安部物證鑒定中心對錄音筆內(nèi)音頻文件進行恢復，與胡某宇生前留存的語音進行聲紋比對，結(jié)合調(diào)查情況，確定在現(xiàn)場提取封存的錄音筆系胡某宇持有使用。通過對錄音筆中的音頻文件進行綜合分析，錄音內(nèi)容不存在人為合成、篡改情況。2022年10月14日17時40分，23時08分胡某宇錄制的兩段音頻清晰表達了自殺意愿。

胡滿松表示：“鑒于胡某宇系自殺，這兩段原始音頻是否公開，我們按照相關(guān)規(guī)定已經(jīng)征求家屬意見，家屬明確表示可以適時公開，我們尊重家屬的意愿，但是為保護未成年人的隱私，剛才音頻內(nèi)容我通報大家的部分屬于摘錄?！?/p>

對于鞋帶承重問題，程堅介紹，經(jīng)過檢驗鑒定，胡某宇自己使用的鞋帶單根長147厘米，寬0.8厘米，該材質(zhì)與同類型棉質(zhì)鞋帶相比具有不易腐、拉力強的特點，經(jīng)偵查實驗，同款鞋帶在緩慢拉升狀態(tài)下，最大承重量85公斤。此外，隨時間推移，尸體腐敗后水分會流失，延長了鞋帶的承重時間。所以沒有發(fā)生斷裂。

發(fā)布會通報，胡某宇2022年9月到致遠中學就讀后，因?qū)W習成績不佳造成心理落差，加之人際關(guān)系、青春期沖動帶來的壓力,造成了胡某宇失蹤前心理狀態(tài)失衡，表現(xiàn)為入睡困難、早醒、醒后難以再入睡等睡眠問題，存在注意力難以集中、記憶困難等認知功能障礙，存在內(nèi)疚自責、痛苦、無力無助無望感、無意義感等情緒問題，進食出現(xiàn)異常，有明確的厭世表現(xiàn)和輕生傾向。

發(fā)布會通報，胡某宇為o型血，并非網(wǎng)傳熊貓血。目前，公安檢查機關(guān)對于造謠人員已依法進行處罰或逮捕。

發(fā)布會開始前，中國政法大學副教授陳碧撰文稱：

很難預測胡某宇案的通報結(jié)果，也許和我們預判的不一致，也許更加匪夷所思或者普通無奇，但是真相就是這樣建立的。在這個過程中，不同的聲音、對抗的思維并不會妨礙真相的發(fā)現(xiàn)，相反，它會提醒、要求事實的認定者從不同角度、立場出發(fā)，驗證各種可能、排除各種合理懷疑，只有這樣，才能使我們越來越接近真相。

在任何情況下，都不能由某些主體壟斷真相的發(fā)現(xiàn)，這恰恰是證據(jù)制度的設計，也是實現(xiàn)正義的必要條件。圍觀、懷疑并保持對事實真相的開放心態(tài)，這就是法治社會的公民態(tài)度。伯里克利曾在《陣亡將士葬禮上的演說》里贊美雅典人熱愛公共事務，即便事情非因我而起，仍然有能力評判之。從某種意義上，我們對胡某宇案持續(xù)關(guān)注并發(fā)表意見，也值得這樣的贊美。

北京和銘律師事務所名譽主任陳建新律師向“法度law”分析：

隨著胡某宇事件新聞發(fā)布會的召開，這一轟動全國的重大法治事件終于暫時塵埃落定。個人感覺，這次公布的調(diào)查結(jié)論還是有理有據(jù)的。下一步，如果沒有新的證據(jù)出現(xiàn)，新聞發(fā)布會所公布的結(jié)論基本就是蓋棺定論。

喧囂散去，其實留給我們的卻有太多值得深刻反思的話題：

一是此次事件中當?shù)卣坝嘘P(guān)部門是否存在辦案能力及應對輿情能力的混亂和不足，今后如何提高？

二是旁觀者和媒體對此事件的評論和報道是否客觀和善意，今后應該如何正確開展輿論監(jiān)督？

三是胡某宇所在學校是否存在對學生心理問題關(guān)注不夠和疏導不力，今后如何改進？

四是受害者家屬維權(quán)的方式和言論是否有值得反思的地方？

總之，從鐵鏈女事件到唐山打人事件，再到胡某宇事件，都或多或少暴露出政府及有關(guān)部門處置重大法治公共事件時的混亂和不足；同時也暴露出輿論監(jiān)督中的種種亂象。所以，胡案帶給我們的重大啟示之一就是：亟待建立一套有關(guān)重大法治公共事件的法律或制度，從案件受理、調(diào)查、結(jié)案、監(jiān)督、當事人權(quán)力等實體和程序方面立法建制。

只有這樣，才能夠從此撥亂反正、亡羊補牢。同時，這也是建設法治社會的必然要求！

北京京本律師事務所主任連大有律師向"法度Law"表示：

公開透明才能消除懷疑 公眾案件應允許善意關(guān)注和評論

從2022年10月14日胡某宇失蹤到2023年1月29日胡某宇尸體被發(fā)下，歷時106天，引發(fā)社會的廣泛關(guān)注和社會焦點?！吧罨痉ㄘ熑沃凭C合配套改革，加強司法制約監(jiān)督，健全社會公平正義法治保障制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！笔撬痉槊竦囊蟆１景钢砸l(fā)廣泛關(guān)注，部分源于案件的公開度不夠。

案件通報還需細化

對于胡某宇是如何從學校到尸體最終發(fā)現(xiàn)的糧倉的，其路線是否進行了詳細的調(diào)查。通報信息未有體現(xiàn)，鑒于時間長，該地雨水較多，對上述問題是否調(diào)查及調(diào)查后的結(jié)果，應進行公開。學校管理的漏洞和糧倉管理的漏洞，胡某宇是如何能躲過監(jiān)控的和網(wǎng)傳學校監(jiān)控的損壞問題應進行調(diào)查說明。

鑒定意見所用方法可進行介紹

對于長期腐爛的尸體的DNA鑒定，采用何種樣本進行鑒定，可進行介紹。公眾案件不僅是讓人們感受到司法的公平正義，也是一次對公眾的普法教育。

自殺的認定是一種概率

無論是民事案件還是刑事案件其結(jié)果的認定均是一種概率，而不是一種絕對的事實。刑法中認定自殺有主客觀兩方面要求。結(jié)合本案，在主觀方面,認定胡新宇自殺，即要求胡某宇不僅應當認識到并且意欲死亡結(jié)果發(fā)生,而且必自愿地,也即自主決定地選擇了自縊死亡。在客觀方面,認定胡某宇自殺，還需要胡某宇還必須事實性地支配著直接導致死亡的行為,即自己能處理好自縊的所有過程，在將不可逆轉(zhuǎn)地造成死亡結(jié)果的最后關(guān)鍵時刻自己控制著事態(tài)的發(fā)展，即自縊死亡的前，能控制時態(tài)的發(fā)展。

所以，公安部門認定自殺是綜合一系列證據(jù)，包括鑒定意見、證人證言、物證、書證等內(nèi)容來綜合認定的一個排除其他懷疑的大概率結(jié)果。特別是胡某宇心理刻畫情況的通報，其來源可在對被訪談人信息進行技術(shù)處理后進行公開。通常公安機關(guān)在認定自殺案件時，一般應表述為排除刑事案件可能，而直接認定自殺的很少。青少年特別是青春期人少年的心理問題也應引起家庭、教師、學校和社會的關(guān)注，并妥善處理

對非惡意的評論和推測應保持對最大限度的寬容

基于信息的不對稱及公開的不透明，對于非惡意的評論和推測應保持寬容，只要基于查明事實，還原真相的評論和推測應保持最大限度的寬容。同時，民間及網(wǎng)絡的關(guān)注也會集思廣益，利于查明事實。

對錄音筆內(nèi)容是否公布的決定權(quán)在于胡某宇的父母

由于該案件已經(jīng)被認定為胡某宇自縊身亡，包括錄音筆在內(nèi)的相關(guān)財物已經(jīng)成為胡某宇的遺物，公安機關(guān)應當相關(guān)財務退還給胡某宇的父母。胡某宇的父母對其內(nèi)容有是否決定公開的權(quán)利。

知乎“法度律師團”成員、北京市京師律師事務所宋竟一律師表示：

官方發(fā)布會的召開給胡某宇事件系自縊身亡下了最終結(jié)論，現(xiàn)有的客觀證據(jù)主要是錄音筆檢驗鑒定情況及現(xiàn)場勘查、尸體檢驗情況，其他經(jīng)心理專家訪談、分析，結(jié)合胡某宇失蹤前行為，對胡某宇心理刻畫情況屬于推測輔助性判斷。

發(fā)布會稱：經(jīng)公安部鑒定中心對錄音筆內(nèi)音頻文件進行恢復，與胡某宇生前留存的語音進行聲紋比對，結(jié)合調(diào)查情況，確定在現(xiàn)場提取封存的錄音筆系胡某宇持有使用。通過對錄音筆中的音頻文件進行綜合分析，錄音內(nèi)容不存在人為合成、篡改情況。2022年10月14日17時40分、23時08分胡某宇錄制的兩段音頻清晰表達了自殺意愿。

遺體被發(fā)現(xiàn)距離發(fā)布會僅三四天就給出了最終結(jié)論的效率之高與之前長達幾個月搜尋工作無果也形成了對比，誠然，正如發(fā)布會胡廳長所說的搜索工作存在不足。該案關(guān)注度極高，有關(guān)部門若能公布恢復的錄音筆的原始錄音恐怕會消除公眾很大的疑慮。

即使胡某宇家屬不認可胡某宇為自殺的結(jié)果。法律并沒有規(guī)定明確的救濟途徑，胡某宇的家屬能做的就是在未火化之前再委托司法鑒定機構(gòu)進行重新鑒定，但經(jīng)過省級公安部門的鑒定后，推翻可能幾乎沒有。鑒于胡某宇為15周歲的中學生，系限制民事行為能力人，上學期間走失。而據(jù)了解致遠中學是一所封閉式管理的學校，上學期間不能隨意進出。學校在教育或者管理上未盡到責任的，家屬仍然可起訴要求學校承擔民事賠償責任。

知乎“法度律師團”成員、浙江圣港（湖州）律師事務所張偉華律師表示：

首先對胡某宇的不幸離世深表同情。

2月2日胡某宇事件調(diào)查情況發(fā)布會消息，認定胡某宇系自縊死亡，尸體發(fā)現(xiàn)地系原始第一現(xiàn)場。本律師認為在國內(nèi)權(quán)威刑事技術(shù)專家現(xiàn)場指導下，省、市、縣公安機關(guān)聯(lián)合工作專班通過開展調(diào)查訪問、現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、物證檢驗鑒定等工作作出的結(jié)論，應該權(quán)威可靠，予以充分尊重。

對此事件，未成年人的心理健康問題值得全社會重視關(guān)注，建議中小學生課程表中增加心理輔導課，邀請校外專業(yè)導師、社會組織力量等共同參與關(guān)愛未成年人身心健康，以防范類似事件發(fā)生。同時建議立法機構(gòu)加強未成年人心理健康保護的立法研究，從制度保障上來防范類似事件發(fā)生。

知乎“法度律師團”成員、北京市中聞律師事務所鄧千秋律師：

發(fā)布會通報胡某宇生前有失眠、早醒、注意力不集中、記憶力下降、無意義感等情況，胡某宇可能患有抑郁癥，并因此而自殺。在法律責任的承擔上，根據(jù)《民法典》第一千二百條：

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構(gòu)學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，如學校對胡某宇的自殺有過錯的，胡某宇父母可要求學校承擔一部分責任。

關(guān)鍵詞： 胡鑫宇遺體