原本以為當事女生公開回應完,相關部門全面解釋后,“繼父在女生房間裝攝像頭”一事可以告一段落了??蓻]想到的是,當家長和女生都不希望此事再擴大的時,不少人卻希望追究到底,也就是必須讓繼父付出代價才可以結(jié)束這場風波。
其中的邏輯是,既然當事女生“自曝”繼父在其房間裝攝像頭,而且起初的對抗情緒還很大,那么肯定是希望取得輿論層面的關注,從而獲得幫助和具體處理。然而就在輿論層面準備要“活剝女生繼父”、“唾棄女生母親”時,當事女生卻說“希望這件事情告一段落”。
(相關資料圖)
直觀來講,這確實挺讓人迷惑的。但是透過相關部門的全面解釋,我們又會發(fā)現(xiàn)當事女生所謂的“希望這件事情告一段落”,并非是絕對反悔了,而是在一定程度上,她其實也解決了一些事情。
因為,無論是官方口徑,還是當事女生的回應,都強調(diào)“人身安全”得到妥當解決。而且從當事女生多次的公開回應表述來看,她的精神層面并沒有受到太大影響,也就是說“繼父在其房間裝攝像頭”一事,雖然起初讓她很氣憤、很不安,但是因為輿論層面的關注,相關部門的介入,家庭內(nèi)部的糾葛已經(jīng)得到“解決”。
這種“解決”倒并不意味著當事女生和母親、繼父徹底和解了,而是就事理上而言,沖突層面的問題疏通了。正如當事女生在公開回應中強調(diào)的“事情已經(jīng)緩解了”、“我還是想做回普通的學生”、“我還是希望給許多人一個美好的家的想象”。
而且當事女生也強調(diào)“你們的關心我都看到,很感謝你們”,也就是說,當事女生所謂的“希望這件事情告一段落”,并不是跟大家鬧著玩,而是不想因為關注本身讓事情走向難以控制。因為追究到底,可能獲得理法的勝利,但是這個重組家庭很可能也會被徹底擊碎。
之所以強調(diào)這個問題,并非覺得“繼父在女生房間裝攝像頭”的事情不嚴重,也并非認為“女生母親選擇包庇”的態(tài)度不惡劣,而是我們在看待這樣的風波時,要回到實質(zhì)性傷害中去平衡看待追究的力度,否則硬性的追究到底,何嘗不是“二次傷害”。
說實話,當事女生跟母親就算沒什么感情,就算徹底撕破臉,但是回到親緣關系、撫養(yǎng)關系上,總還是有“剪不斷理還亂”的情愫存在。所以這個時候,當事女生的內(nèi)心也是交織著的狀態(tài),并非說前腳還“嘶吼”,后腳就“原諒”了。
當然這件事情之所以“告一段落了”,主要還是“繼父在女生房間裝攝像頭”一事沒有造成實質(zhì)性后果。否則,當事女生的繼父真還不好全身而退。要知道,當事女生只是說繼父在其房間裝了攝像頭,至于是剛裝上就發(fā)現(xiàn)的,還是裝上后拍沒拍到隱私,這些當事女生沒有細說,所以也不太好作出判斷。
但是作為官方已經(jīng)介入的事件,這些細節(jié)相關部門肯定會調(diào)查。由此再去審視“繼父在女生房間裝攝像頭”一事可以告一段落,總覺得這事應該沒發(fā)生實質(zhì)性后果,也就是攝像頭可能裝了,但是繼父可能并沒有“看到什么”或“傳播什么”。
所以這事鬧半天只能回到道德序列追問,至于當事女生的繼父,當然也會受到相關部門教育。但是因為“沒產(chǎn)生實質(zhì)性的后果”,相關部門跟進的尺度也只能放到對當事女生的關心上。而對于道德序列,礙于重組家庭的顏面和未來,家長自然是不希望此事再擴大。
由此說回“繼父在女生房間裝攝像頭”一事,只想說,不要逼她,在這個時候追究到底了。從某種意義上講,既然想幫助她,還是多聽一聽她的意見,而非是借著她的風波實現(xiàn)自己的正義。畢竟真要是這樣的話,可能既幫助不了她,也實現(xiàn)不了我們的正義。因為正義總是關乎具體的人,關乎具體的善。
關鍵詞: 重組家庭