他這種個性說得好聽點是“軸”,難聽點就是“找茬專業(yè)戶”,難怪哈佛趕快請他走人了……
(相關(guān)資料圖)
文|海上客
9年前的一則舊聞,因為最近一場訴訟,又被挖出來了。
一周前(2月14日),前哈佛商學院副教授本杰明·埃德爾曼(Benjamin Edelman)正式起訴哈佛大學,控訴校方違反雇傭合同,在2017年拒絕授予他終身教職的決定,違反了程序正義。
媒體報道截圖
哈佛當時拒絕他的理由是因為2014年這個哈佛副教授和中餐館為了4美元鬧得不可開交。而這件事當時被很多媒體都報道過。
媒體報道截圖
如今,在微軟就職的埃德爾曼仍然對此不爽,即便高薪在手,也要和前東家死磕到底。而且,海姐發(fā)現(xiàn),埃德爾曼和中餐館的恩怨不是第一次投訴,他這種個性說得好聽點是“軸”,難聽點就是“找茬專業(yè)戶”,難怪哈佛趕快請他走人了……
如今在微軟工作的埃德爾曼
01
先來回顧一下埃德爾曼與中餐館的恩怨。
2014年12月4日,他通過電話向波士頓的四川飯莊訂了炒蝦仁、宮保雞丁、紅燒魚塊、烤辣椒大白菜和蒜泥白肉這幾道外賣菜,一共花了53.55美元。然而,吃完飯后,他在支付小票上發(fā)現(xiàn)中餐館多收了4美元!
四川飯莊 圖源|JOHN TLUMACKI
12月5日,埃德爾曼給四川飯莊老板、華人段然發(fā)了封郵件,要求飯店解釋“為什么每道菜的價格都比網(wǎng)上菜單要貴1美元?”段然立刻回信致歉:“我很抱歉給您帶來疑惑,網(wǎng)站的菜品價格有一段時間沒更新了。我保證會更新。如果您需要最新的外賣菜單,我可以通過郵件發(fā)給您?!?/p>
然而,埃德爾曼在回信中警告說:“據(jù)馬薩諸塞州法律,你們這種網(wǎng)站價錢和實際價格不一致的做法嚴重違法。你們應該立刻更新或移除網(wǎng)頁上的內(nèi)容,并按馬薩諸塞州法律93A條款賠償3倍的損失價格,也就是退回12美元。退款可以打到我的信用卡上,也可以把支票寄到我家?!倍稳粍t回信說:“四川飯莊是家庭餐館,愿意按舊網(wǎng)頁的舊價格退款3美元?!?/p>
埃德爾曼和四川飯莊段然的郵件來往截圖
因為段然的態(tài)度,埃德爾曼繼續(xù)施壓,認為僅僅給他一個人退款實在是太輕的懲罰,因此他已將此問題報告了地方相關(guān)部門,希望促使這家餐館“找出所有受到影響的顧客,并給他們所有人退款”。
段然也不好惹,繼續(xù)回信說:“網(wǎng)頁已經(jīng)更新,我咨詢過律師,舊網(wǎng)頁上有‘價格有可能變更’的備注字樣,我們是受到保護的……您似乎是個很聰明的人,但這事真的值得花那么多時間嗎?”
事情到了這一地步,雙方劍拔弩張。這事通過媒體報道以后,大多數(shù)人都站在了中餐館這一邊。
一方面,這家位于波士頓西郊、距離哈佛僅一河之隔的“四川飯莊”(Sichuan Garden),將美國人喜愛的酒吧和中餐相結(jié)合,在當?shù)睾苁軞g迎。
另一方面,老板一家也不是普通華人。段然當時28歲,3歲時隨父母移民美國。而他的父親段小毅曾是國內(nèi)知名男高音歌唱家。這家餐館就是段小毅開的,后來才交給兒子段然打理。在和埃德爾曼發(fā)生“電郵大戰(zhàn)”時,四川飯莊已經(jīng)開了18年,在當?shù)胤e累了一定的人脈。有老顧客甚至愿意寄給哈佛副教授100美元來平息這件事。
段然平時在四川飯莊的酒吧臺工作 圖源|世界日報
埃德爾曼也不是等閑之輩。他在哈佛大學取得經(jīng)濟學和法學博士學位,后來在哈佛商學院教書。他為微軟、全國橄欖球聯(lián)盟、《紐約時報》等知名企業(yè)提供咨詢服務,通常關(guān)注的是大公司的瀆職違法事件。
當時在哈佛教書的埃德爾曼 圖源|JONATHAN WIGGS
埃德爾曼的所謂正義感,并沒有得到哈佛的普遍認同。一些哈佛商學院學生甚至為中餐館發(fā)起募捐,為了證明商學院的學生不是“只在乎錢,只在乎自己的事業(yè),不關(guān)心他人”。
為什么這么說呢?因為這不是埃德爾曼第一次這么做了!
早在2010年,埃德爾曼也和一家壽司店進行“電郵大戰(zhàn)”,為了自己所謂的權(quán)益據(jù)理力爭。最終,壽司店對埃德爾曼下了永久逐客令。
埃德爾曼和壽司店往來電郵截圖
美國媒體評論道,“埃德爾曼似乎有一種打著哈佛大學者大律師的旗號,恐嚇小商家的業(yè)余愛好”。
當年12月10日,迫于輿論壓力,埃德爾曼在網(wǎng)上發(fā)了道歉信:“我希望在與他人打交道時表現(xiàn)出很大的尊重與謙遜。顯然我未能做到這點。我感到抱歉。今后我打算改進自己的行為。我已經(jīng)與段然聯(lián)絡過了,還將向他本人道歉。”
可惜為時已晚。他本人以及家人受到了網(wǎng)暴和人身威脅,他在哈佛的名聲也一落千丈。
02
2015年,埃德爾曼申請哈佛大學終身教職時,有兩件發(fā)生在2014年的事引起了哈佛內(nèi)部審查委員會的注意。
除了中餐館事件,埃德爾曼2014年在博客上揭秘線上廣告公司Blinkx的彈窗廣告具有欺騙性,此舉引發(fā)了Blinkx的抵制,埃德爾曼認定BLinkx雇了公關(guān)來誹謗他的聲譽。
因為他在2014年的兩次舉動都引發(fā)了不小爭議,哈佛決定將他申請終身教職的決定推遲兩年。
到了2017年,埃德爾曼繼續(xù)申請終身教職,哈佛內(nèi)部審查委員會收到了12條有關(guān)埃德爾曼的個人品格問題的匿名投訴。說白了,這個平時太較真的人,得罪了不少人。
為了做出平衡,哈佛給了埃德爾曼一個下馬威——必須獲得商學院超過2/3的教授投票才能通過。但此前,商學院選終身教職并不一定需要投票表決。最終,埃德爾曼只獲得了58%的教授投票而錯失終身教職資格。畢竟,很多教授在考慮投票終身教職人選的時候,會衡量候選人是不是比較好打交道的人。顯然,埃德爾曼不是善茬。
而被他死磕的“四川飯莊”,反而因禍得福,不僅得了“免費廣告”,在埃德爾曼落選哈佛終身教職的2017年還入選為《紳士雜志》(Esquire)年度全美最佳酒吧之一。段然本人也上了GQ雜志。
段然登上GQ雜志
03
2017年被拒以后,為什么在2023年向老東家提出訴訟呢?
目前在微軟工作的埃德爾曼表示,如今起訴哈佛,倒不是為了讓哈佛重新給他終身教職,他是想通過陪審團的裁決,證明哈佛應該給他第二次機會,對他終身教職的申請重新做出更公正的考核,此外他還要求哈佛大學支付相關(guān)損害賠償金。
事實上,埃德爾曼并不缺錢,但是他就是喜歡據(jù)理力爭,無論對方是小餐館,還是大公司。
海姐查到2022年5月,有報道稱埃德爾曼和阿聯(lián)酋航空“死磕”。原來,他2019年12月在美國預訂了2020年11月從西雅圖飛往阿聯(lián)酋迪拜的機票。埃德爾曼當時用阿聯(lián)酋航空積攢的積分為妻子和兩個兒子(2019年12月時年齡分別為4歲和7個月)支付了機票費用,從而獲得了阿聯(lián)酋商業(yè)獎勵的席位。
因為新冠疫情暴發(fā),阿聯(lián)酋航空取消了2020年11月西雅圖飛迪拜的航班。新冠疫情過后,埃德爾曼一家準備2022年飛往迪拜,但是小兒子已經(jīng)滿3歲,飛機上需要給他獨立的座位。阿聯(lián)酋航空就讓埃德爾曼給小兒子補差價。埃德爾曼當然不樂意,和航空公司展開了漫長的拉鋸戰(zhàn)。
此事后續(xù)如何,海姐沒有查到最新情況。只是,這樣一位對于正義有著強烈渴求的法律精英,讓很多人都很頭大……