蘇格蘭“變天”，巴基斯坦也“反向殖民”了？ 焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)

蘇格蘭議會(huì)即將選出胡馬扎·優(yōu)素福擔(dān)任蘇格蘭第一部長(zhǎng)。

這是個(gè)什么職位呢？這是蘇格蘭政府內(nèi)的最高職位。第一部長(zhǎng)就是FirstMinister。

(資料圖片)

優(yōu)素福是一個(gè)穆斯林，祖籍是巴基斯坦旁遮普。他本人出生于蘇格蘭的格拉斯哥。

先前的蘇格蘭第一部長(zhǎng)是斯特金，她萌生了退意，不想再擔(dān)任蘇格蘭民族黨黨魁和蘇格蘭第一部長(zhǎng)。于是，蘇格蘭民族黨舉行了新的黨首選舉，隨后，旁遮普族的優(yōu)素福，成為了蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖。

蘇格蘭民族黨領(lǐng)袖由全體黨員投票選舉產(chǎn)生，投票方式是Single Transferable Vote system。這個(gè)投票方式，給大家簡(jiǎn)單介紹一下就是了：每個(gè)人只投一張票，投票的時(shí)候，給按照自己的喜好程度，在選票上給候選人排個(gè)名，再投票。計(jì)票程序比較復(fù)雜，以前在寫(xiě)關(guān)于澳大利亞議會(huì)選舉的文章時(shí)，詳細(xì)介紹過(guò)這類(lèi)投票，此處就不贅述了。

當(dāng)前，于2021年選出的蘇格蘭議會(huì)中，蘇格蘭民族黨及其政治盟友占據(jù)了129個(gè)席位中的71個(gè)，是議會(huì)多數(shù)。這71個(gè)席位中，蘇格蘭民族黨有64個(gè)，綠黨有7個(gè)。

與英國(guó)議會(huì)不同，蘇格蘭第一部長(zhǎng)的產(chǎn)生，還需要經(jīng)過(guò)議會(huì)的投票。而在英國(guó)議會(huì)，直接依據(jù)政治慣例和傳統(tǒng)，國(guó)王會(huì)任命議會(huì)下院第一大黨或政治聯(lián)盟的領(lǐng)袖擔(dān)任首相，而不必經(jīng)過(guò)議會(huì)投票這一環(huán)節(jié)。雖然兩個(gè)議會(huì)的微操不同，但其中的政治邏輯和政治倫理，其實(shí)都是一樣的。

議會(huì)投票后，蘇格蘭議會(huì)議長(zhǎng)就會(huì)建議國(guó)王查理三世任命優(yōu)素福擔(dān)任蘇格蘭一把手。雖說(shuō)是“建議”，但國(guó)王不能拒絕這個(gè)“建議”。

優(yōu)素福的經(jīng)歷，與英國(guó)首相（你其實(shí)也可以把英國(guó)首相看成是兼任了“英格蘭第一部長(zhǎng)”）有相似之處。

英國(guó)首相蘇納克是印度移民的后代，他本人出生于英格蘭，是印度教徒。

蘇格蘭民族黨，是蘇格蘭最大的黨，聽(tīng)這個(gè)名字就知道，這個(gè)黨派，起初是帶有很強(qiáng)的蘇格蘭民族意識(shí)的。讓蘇格蘭從聯(lián)合王國(guó)中獨(dú)立出去，就是這個(gè)黨派的目標(biāo)。

現(xiàn)在的黨首優(yōu)素福，還是一個(gè)共和派，共和派的意思，就是反對(duì)君主制。蘇格蘭民族黨中出共和派，其實(shí)不令人意外。

“蒙巴頓方案”中，巴基斯坦從印度分出去了，成為了獨(dú)立國(guó)家?，F(xiàn)在，巴基斯坦后裔的蘇格蘭一把手，會(huì)帶領(lǐng)蘇格蘭從印度裔擔(dān)任一把手的聯(lián)合王國(guó)中分離出去嗎？

短期內(nèi)，是看不到的。即使蘇格蘭獨(dú)立，當(dāng)然也跟兩人的族裔身份無(wú)關(guān)，族裔身份，在此事上，只是個(gè)巧合而已。

蘇納克是保守黨，優(yōu)素福是蘇格蘭民族黨，這兩個(gè)黨派，很不對(duì)付，方方面面都不一樣。

優(yōu)素福很年輕，才37歲；蘇納克年齡也不大，42歲。37歲的年齡，在政界里，是相當(dāng)年輕的存在，以后雖不一定“大有可為”，但長(zhǎng)期擔(dān)任蘇格蘭議會(huì)議員，并成為有影響力的人物，則是可以肯定的。

以前，印度，包括今天的巴基斯坦在內(nèi)，都是英國(guó)的殖民地。蘇納克成為英國(guó)首相的時(shí)候，許多人說(shuō)“印度反向殖民”了，今天，也可以說(shuō)“巴基斯坦反向殖民”了，不過(guò)，這當(dāng)然都是博人一笑的玩笑話，不足為信，不能當(dāng)真。

其實(shí)，印度裔能成為英國(guó)首相，巴基斯坦裔能成為蘇格蘭第一部長(zhǎng)，與議會(huì)制度是分不開(kāi)的，這個(gè)不細(xì)說(shuō)。

好多人擔(dān)心，“外族”擔(dān)任一個(gè)國(guó)家的政府首腦或地區(qū)政府首腦后，他們會(huì)不會(huì)感情用事，優(yōu)待父母的祖籍國(guó)家？

怎么說(shuō)呢？英國(guó)不是族群政治，不是伊拉克那樣的（盡管伊拉克民主取得了巨大的長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是仍然是族群政治）。族群政治，是社會(huì)落后的表現(xiàn)。

英國(guó)人自己都不擔(dān)心，各位又何必?fù)?dān)心呢？再者說(shuō)，無(wú)論是英國(guó)，還是蘇格蘭，都是議會(huì)政治。能在議會(huì)政治中走到高位的人，又有多大可能會(huì)是“感情用事”的人呢？

議會(huì)政治的一個(gè)特點(diǎn)就是：干不好就隨時(shí)走人，一天都不要多留。

議會(huì)制下，尤其是君主立憲制下，首相和第一部長(zhǎng)的職位，從形式上來(lái)說(shuō)，就仿佛是“職業(yè)經(jīng)理人”。

優(yōu)素福，能夠當(dāng)上蘇格蘭民族黨的領(lǐng)袖。我想，可以從側(cè)面印證：蘇格蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在，最主要的，就是和錢(qián)有關(guān)。與民族意識(shí)、民族獨(dú)立什么的，關(guān)系不大。

先前，英國(guó)卡梅倫政府時(shí)期，蘇格蘭舉行了一次獨(dú)立公投。公投前，蘇格蘭民族黨一個(gè)勁兒地勸蘇格蘭人投票獨(dú)立。理由之一就是：分開(kāi)了，我們生活會(huì)更好，北海油田就是我們的自動(dòng)取款機(jī)之類(lèi)。

英國(guó)脫歐后，蘇格蘭人更加不滿，覺(jué)得對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利，對(duì)賺錢(qián)有影響。

只要讓蘇格蘭人相信，沒(méi)有英格蘭，蘇格蘭的經(jīng)濟(jì)會(huì)不如現(xiàn)在，蘇格蘭的財(cái)政負(fù)擔(dān)會(huì)更嚴(yán)重，那蘇格蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，差不多就偃旗息鼓了。

跟錢(qián)有關(guān)的事，有錢(qián)的話，就非常好談。跟民族意識(shí)沾上關(guān)系了，就不好處理。

關(guān)鍵詞：