丟人丟大了，媒體宣傳95后國(guó)企辭職收廢品，慘遭當(dāng)事人打假

這兩年，年輕人找工作難成了一個(gè)社會(huì)性難題，為了解決這一問(wèn)題，各大媒體不遺余力地“抨擊”孔乙己，呼吁年輕人要脫下長(zhǎng)衫，放下讀書(shū)人的架子。

為了達(dá)到這一目的，各種勵(lì)志故事層出不窮，甚至都開(kāi)始虛構(gòu)劇情了，屬實(shí)有點(diǎn)可笑。

前段時(shí)間，某媒體報(bào)道的一篇95后男生從國(guó)企辭職選擇與妻子一起收廢品故事，迅速引發(fā)了輿論熱議。

【資料圖】

故事里是這樣描繪的：95后丈夫在國(guó)企工作，妻子宋女士從事會(huì)計(jì)工作，因?yàn)檎煞蚪?jīng)常外出奔波，照顧家人的時(shí)間很少。于是兩人去年9月相約辭職返鄉(xiāng)開(kāi)了廢品收購(gòu)站，其樂(lè)融融。

按照傳統(tǒng)觀念，國(guó)企與會(huì)計(jì)無(wú)疑是兩份非常體面的工作，而收破爛則不那么體面，但兩人仍然義無(wú)反顧地辭去體面工作，開(kāi)始收廢品。

由此媒體引出了比較高大上的主題：脫下孔乙己長(zhǎng)衫收廢品，不再心累。

你看，人家小夫妻倆明明有那么好的工作，都能脫下孔乙己的長(zhǎng)衫，從事收廢品的工作。那么你們大學(xué)生去送外賣(mài)，去工廠做流水線工人，又有何不可呢？

于是一個(gè)個(gè)權(quán)威媒體大肆宣揚(yáng)起這個(gè)案例，可謂是“正能量”滿滿。

但有意思的一幕出現(xiàn)了，當(dāng)這件事火了之后，這則新聞的當(dāng)事人卻站了出來(lái)，稱大家先別喝這碗雞湯，事情被斷章取義，不是大家看到的那樣。

當(dāng)事人表示：自己最初只是在某紅書(shū)上隨便記錄了自己的生活，然后某個(gè)記者聯(lián)系她，在沒(méi)有征得她同意的情況下發(fā)了她的視頻，還私自盜用了她的個(gè)人照片。

更為關(guān)鍵的是，關(guān)于她的報(bào)道全是斷章取義和惡意引導(dǎo)，因?yàn)樗⒉皇侵鲃?dòng)選擇成為收廢品的，而是迫不得已才選擇這個(gè)行業(yè)。

而且還是和家人一起做的，后期也完全不確定自己的工作方向，然后就被這樣拿來(lái)當(dāng)正面例子宣傳了......

當(dāng)事人非常不希望大家看到她的故事后被引導(dǎo)脫下長(zhǎng)衫，因?yàn)樗潜黄冗x擇收破爛，而不是什么出于勇氣做了這個(gè)決定。大家要好好工作，不要隨意就想辭職創(chuàng)業(yè)什么的。

事情發(fā)酵后，當(dāng)事人第一時(shí)間聯(lián)系了當(dāng)時(shí)采訪她的人，沒(méi)想到對(duì)方卻玩起了消失，不管當(dāng)事人如何質(zhì)問(wèn)，對(duì)方都不理睬。

這家媒體費(fèi)盡心機(jī)把未經(jīng)當(dāng)事人同意的事拿出來(lái)報(bào)道，然后大肆宣揚(yáng)要“脫下長(zhǎng)衫”，要勇于從事任何工作。

但故事當(dāng)事人呢，卻親自下場(chǎng)奉勸大家“不要被一些媒體盲目引導(dǎo)，父母養(yǎng)我們讀書(shū)，不是為了讓我們脫下長(zhǎng)衫的”。

這么勵(lì)志的一則新聞，卻被當(dāng)事人親自下場(chǎng)錘得如此徹底，這樣的“勵(lì)志新聞翻車(chē)事件”，如今還真不少見(jiàn)。

前段時(shí)間為了鼓勵(lì)就業(yè)，央媒報(bào)道了一篇“95后夜市夫妻日入9000元”的新聞。

可謂是一石激起千層浪，愛(ài)較真的網(wǎng)友不干了，經(jīng)過(guò)一番縝密的計(jì)算后，發(fā)現(xiàn)這對(duì)95后夫妻靠擺攤不可能日入9000，這不現(xiàn)實(shí)，并紛紛@稅務(wù)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。

后來(lái)事情鬧大了，這對(duì)夫妻也不得不出面解釋，當(dāng)天營(yíng)業(yè)額達(dá)到9000多元是個(gè)例外，因?yàn)橛袛z像機(jī)采訪，生意比平時(shí)好了很多，平時(shí)日營(yíng)業(yè)額在六七千左右。

而且攤位上也不止他們夫妻兩人，還招了另外兩個(gè)員工幫他們一起賣(mài)。

所以真實(shí)的數(shù)據(jù)，應(yīng)該是4個(gè)人營(yíng)業(yè)額日入六七千，這樣的數(shù)據(jù)才真實(shí)多了。

“孔乙己該不該脫下長(zhǎng)衫”這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)我是持支持態(tài)度的。

受全球經(jīng)濟(jì)下行影響，各大企業(yè)都不好過(guò)，社會(huì)勞動(dòng)力明顯過(guò)剩了，每年上千萬(wàn)應(yīng)屆大學(xué)生出來(lái)，不可能每個(gè)人都能找到心儀的工作，崗位不夠了。

在這種情況下，有工作好過(guò)沒(méi)工作，先找份工作養(yǎng)活自己，未來(lái)再好好規(guī)劃出路，這是可行的道路。

但媒體不應(yīng)該太執(zhí)著于“該不該脫掉孔乙己長(zhǎng)衫”這個(gè)問(wèn)題，而應(yīng)該潛移默化地宣揚(yáng)靠著勤勞的雙手去致富沒(méi)什么丟人的這個(gè)觀點(diǎn)。

現(xiàn)在的勵(lì)志新聞問(wèn)題在于“太勵(lì)志了”，要么擺攤?cè)杖?000元，要么撿破爛買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房，太虛了。

好像就給人一種只要眼光不挑剔，做啥都能財(cái)富自由的感覺(jué)。

我有理由相信這些報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)是好的，目的是讓大家不要好高騖遠(yuǎn)，要腳踏實(shí)地。

但官媒總是用這種金錢(qián)刺激、極端職業(yè)的差異來(lái)當(dāng)做典例報(bào)道，就很難讓人找到接地氣的感覺(jué)，他們總是喜歡揪住個(gè)例來(lái)佐證他們的觀點(diǎn)。

但個(gè)例又怎么能代表民眾的普遍情緒呢？

這就讓官方媒體報(bào)道的事情常常被網(wǎng)友質(zhì)疑，因?yàn)檫@些報(bào)道確實(shí)與民眾生活嚴(yán)重脫鉤，根本無(wú)法深入到社會(huì)底層，無(wú)法體會(huì)到底層民眾真實(shí)的生活狀態(tài)。

如今都出現(xiàn)了“國(guó)企辭職收廢品”這種虛假故事，連報(bào)道最基礎(chǔ)的真實(shí)性都無(wú)法保證。

那他們的觀點(diǎn)，又能說(shuō)服多少人呢？

關(guān)鍵詞：