網紅打卡徐州燒烤被繞道宰客后，出乎意料的是還有一波網暴等著他

淄博燒烤大火后，有不少人說淄博燒烤是起源于徐州燒烤。換句話說，徐州燒烤公開表示不服。可徐州燒烤到底如何呢？我們不妨跟著擁有千萬粉絲的網紅B太去探個究竟。要知道，原本的劇情安排應該是趕路、到店、上座、擼串、打分，最后一較高下。

只是從網紅B太趕路開始，劇情就走向“踩坑”系列。先是在趕路中遭遇出租車司機繞路和反向抹零，緊接著又是個別店鋪售賣稱重時缺斤少兩。雖然網紅B太最終吃到了“巨爽”的徐州燒烤，但是就因為過程中被繞道宰客后，網紅B太的“打卡徐州”便走向“打假徐州”。

可出乎意料的是，這還不算完，竟然還有一波網暴等著網紅B太。怎么說呢？就因為網紅B太揭露了繞道宰客亂象，徐州的網友不干了，上來就是一頓質問：“全國都有類似現(xiàn)象，你怎么不去別地兒揭露？”、“有地鐵為什么非要坐出租車，故意的吧？”、“幾毛錢斤斤計較，沒錢別來玩兒?！?、“有點偏了、就問你燒烤味道怎么樣？”。

(資料圖)

如此種種還算比較文明的，帶臟字的問候這里就不列出了，總之就一句話，網紅B太在硬黑徐州。對此網紅B太回應稱：“我自己沒有黑徐州，只是反映了確實存在的問題，如果這些問題不愿意去解決，那以后還會有更多的人遇到這些問題。我也想讓徐州越來越好，干嘛不肯面對問題呢？”

平心而論，網紅B太給出的回應也算中規(guī)中矩。而且關于“繞路還反向抹零”的問題，徐州方面在視頻發(fā)出的幾個小時之后，就連夜發(fā)出通報表態(tài)“絕不姑息”。說實話，這才是想讓徐州越來越好該有的態(tài)度嘛。

至于因為網紅B太揭露問題后，徐州網友就說不歡迎網紅B太來徐州，只能說又陷入了“不解決問題反而去解決提出問題的人”的死循環(huán)里。對此，有網友毫不諱言地說：“網紅B太去淄博打假，淄博熱情歡迎：網紅B太去成都打假，成都迅速整改；網紅B太去徐州打假，徐州迅速爆破評論和私信。我不好開地圖炮，可能有些徐州人真希望徐州死?！?/p>

一定程度上，以上的說法肯定是帶情緒的，但是比起徐州網友網暴網紅B太的邏輯，顯然還算講道理的。坦白講，自己的城市出了事，肯定覺得沒面子，所以有不自覺地袒護心理也是正常的。

但是對于一個城市來講，只有面對問題，解決問題，才能更好地挽回顏面。否則一味地無腦袒護只會讓城市的口碑更差。換言之，不是網紅B太硬黑徐州，是徐州網友想硬黑徐州，不想讓徐州挽回顏面。

到此為止，網紅B太打卡徐州燒烤這場打假之旅算是清晰了。按理說，打卡燒烤才是探訪重頭戲，可從放出的視頻來看，徐州燒烤雖爽，可遇上繞道宰客和反向抹零，誰又敢說徐州燒烤真爽呢？

就此我們不妨大大方方拆解一下網暴網紅B太的幾個邏輯。先說“全國都有類似現(xiàn)象，你怎么不去別地兒揭露？”，這句話確實不陌生，但是邏輯上挺壞的，因為它的核心不是承認錯誤，而是因為錯誤普遍，就覺的錯誤的很合理，以至于誰要是提出改正錯誤的訴求，就覺得提意見的人不懷好意。可是這樣真的好嗎？

再說“有地鐵為什么非要坐出租車，故意的吧？”，這種思維挺自黑的，就好像說徐州的出租車繞道和反向抹零很正常一樣。對此，想必徐州人不會答應吧。換句話說，有這樣那樣的問題該治理就治理，不是說有問題裝著沒看見就等于沒問題。再說了，誰也沒有說出租車存在繞道和反向抹零的問題就要全盤否定徐州這座城市。

至于“幾毛錢斤斤計較，沒錢別來玩兒。”、“有點偏了、就問你燒烤味道怎么樣？”這兩句話的邏輯，屬于典型地不找自家問題，反找人家的問題。不可否認，出租車繞道、反向抹零、缺斤少兩各地都存在。尤其對于很多外地人來講，因為人生地不熟，即便遇上了，也都盡可能的忍了，畢竟不太想因為刨根問底耽誤自己的行程。

或許也正是因為外地人都有這種“識時務”的隱忍心理，使得當?shù)氐牟糠殖鲎馑緳C總是繞路，街邊的商販總是缺斤少兩。可問題是，外地人不當時掰扯，不代表外地人真的認栽了。雖然不都像網紅B太用視頻抄檢，但是遇上類似的事情，對城市肯定會吐槽幾句，并且很容易走向刻板印象，影響周圍人的既定印象。

從這個意義上來講，顯然徐州人應該感謝網紅B太才對。雖然眼下這波輿情確實影響不好。但是只要發(fā)現(xiàn)問題，并且及時進行治理解決，那么未來更多游客到訪徐州后，才可能留下“徐州不錯”的印象、發(fā)出“徐州真好”的聲音。

關鍵詞：