不尋常的天津煙花爆炸案，可能是社會(huì)戾氣爆發(fā)的一次示警_環(huán)球時(shí)快訊

“系利用煙花爆竹作案?！?/p>

昨夜在社交平臺(tái)上傳播甚廣的天津兩處居民樓爆炸事件，今晨很快對(duì)外“通報(bào)情況”，原來(lái)，爆炸并非此前很多人猜測(cè)的燃?xì)庑孤秾?dǎo)致，而是46歲的犯罪嫌疑人馬某某蓄意為之。

毫無(wú)疑問(wèn)，情況通報(bào)中“系利用煙花爆竹作案”的描述，會(huì)讓外界的關(guān)注焦點(diǎn)落在“煙花爆竹”和對(duì)嫌犯作案動(dòng)機(jī)的追問(wèn)方面。畢竟，作為繼上月河北大城縣臧屯派出所發(fā)生煙花爆竹取樣鑒定爆炸事故后，又一起同煙花爆竹有關(guān)的導(dǎo)致多人傷亡惡性案件，天津近乎同一時(shí)間發(fā)生在不同地點(diǎn)的煙花爆竹爆炸案件，著實(shí)有些非同尋常。

(資料圖)

導(dǎo)致3人死亡多人輕傷的這兩起起發(fā)生在天津河?xùn)|區(qū)遠(yuǎn)翠中里13號(hào)樓5門301室、鳳岐里6號(hào)樓2門603室的爆炸案，由于案件調(diào)查正在進(jìn)行中，對(duì)于嫌犯是如何做到在相距近千米的兩個(gè)地方前后腳引爆煙花爆竹不敢妄加揣測(cè)，但“煙花爆竹”爆炸產(chǎn)生的威力方面，卻可以從此前專業(yè)人士針對(duì)河北大城派出所爆炸案的評(píng)析中以管窺豹。

認(rèn)證信息為“河北省公安廳政治部副主任”的社交平臺(tái)賬號(hào)“永華的小菜園”，曾在大城爆炸之后稱，“殉職民警是在辦理非法制造、買賣爆炸物案件中遭遇意外的，那不是通常的煙花鞭炮”，并直言不諱地指出，“大城發(fā)布語(yǔ)焉不詳導(dǎo)致誤讀者”，并不無(wú)擔(dān)憂地表示，“爆炸物一旦流到社會(huì)面，傷害的就是人民群眾了”。

就像當(dāng)初被大城厘定在“煙花爆竹”敘事中的網(wǎng)友質(zhì)疑這名河北公安人士故意將官方通報(bào)的“煙花爆竹”混淆為“危險(xiǎn)爆炸物”時(shí)，“永華的小菜園”給出的進(jìn)一步解釋那樣，“和你理解的正規(guī)廠家的煙花爆竹不一樣，藥量過(guò)重、配比不當(dāng)，就相當(dāng)于炸彈?！?/p>

或許，在官方通報(bào)生怕影響公眾情緒而愈發(fā)注重措辭表達(dá)的今天，相較于“爆炸物”來(lái)說(shuō)，“煙花爆竹”是相對(duì)溫和的詞匯，不至于引發(fā)公眾過(guò)度恐慌，進(jìn)而對(duì)我們引以為傲的社會(huì)治安成果認(rèn)知產(chǎn)生動(dòng)搖。當(dāng)然，像河北大城一樣，在天津河?xùn)|區(qū)給出蓋棺定論之前，我們能做的也只有耐心等待答案。

不過(guò)，比起糾結(jié)于到底是“煙花爆竹”還是“爆炸物”，天津河?xùn)|區(qū)兩起居民樓爆炸背后暴露出的社會(huì)戾氣則更讓人憂心。顯而易見(jiàn)，能夠在兩個(gè)地點(diǎn)同時(shí)放置“煙花爆竹”進(jìn)行引爆，是馬某某早有周全預(yù)謀的計(jì)劃行事，即便迄今為止還不能了解他的真實(shí)作案動(dòng)機(jī)，針對(duì)性極強(qiáng)的作案選擇意味著他報(bào)復(fù)目的明確。

實(shí)事求是地說(shuō)，從年初的廣州寶馬撞人事件，到4月份的天門山集體自殺，再到多地出現(xiàn)的無(wú)差別隨機(jī)砍人和滅門慘案，近來(lái)密集出現(xiàn)的帶有報(bào)復(fù)性傷害案件和帶著失望決絕自殺現(xiàn)象，已經(jīng)引發(fā)了有關(guān)部門關(guān)注，要求基層民警“入戶大走訪”，“加強(qiáng)排查調(diào)化處理”家庭、鄰里、婚戀、勞資等各類矛盾問(wèn)題。

對(duì)此，有關(guān)方面還將近期社會(huì)現(xiàn)象暴露的關(guān)聯(lián)人員定義為“五失人員”，具體來(lái)說(shuō)，就是針對(duì)投資失敗、生活失意、心理失衡、關(guān)系失和、精神失?！拔迨藛T”和揚(yáng)言報(bào)復(fù)社會(huì)、嚴(yán)重精神障礙患者等重點(diǎn)人動(dòng)態(tài)管控措施，逐一上門走訪，全面掌握情況，幫助排憂解難，嚴(yán)防發(fā)生“民轉(zhuǎn)刑”“刑轉(zhuǎn)命”和個(gè)人極端暴力案事件。

只是，這種對(duì)潛在社會(huì)矛盾的重視并沒(méi)有體現(xiàn)在輿論層面，反而對(duì)涉及“五失人員”的報(bào)復(fù)性惡性案件采取了相對(duì)低調(diào)處理，面對(duì)各種引發(fā)廣泛關(guān)注的個(gè)案，除了語(yǔ)焉不詳、措辭審慎的官方情況通報(bào)之外，在以穩(wěn)定民心為訴求的輿論管控之下，我們幾乎看不到機(jī)構(gòu)媒體的專業(yè)調(diào)查報(bào)道，讓公眾無(wú)法窺視個(gè)案背后的行兇動(dòng)機(jī)，從而失去了警醒民眾反思的機(jī)會(huì)。

輿論的審慎并沒(méi)有換來(lái)對(duì)惡性報(bào)復(fù)案件減少的美好預(yù)期，反倒是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)下行社會(huì)周期中，普遍對(duì)未來(lái)缺乏預(yù)期、對(duì)生活失去希望的民眾更容易失去理智，做出極端選擇，給個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)沉重災(zāi)難。

近來(lái)自殺、兇殺、隨機(jī)撞人案件的增多，可能就是社會(huì)矛盾越來(lái)越激化的一種體現(xiàn)，層出不窮的案件也意味著，僅僅依托基層走訪之后掩蓋矛盾，而無(wú)法真正解決深層次問(wèn)題。誠(chéng)如網(wǎng)友所言，這種方式“只能治標(biāo)不能治本，因?yàn)檫@個(gè)群體可能不是一個(gè)小數(shù)目，不可能天天盯著，也不可能幫助解決所有問(wèn)題”。

當(dāng)然，解決問(wèn)題的藥方不是沒(méi)有，但這種病癥沒(méi)有速效藥，唯有在促進(jìn)社會(huì)公平正義方面下工夫才可能見(jiàn)效。畢竟，解決根源問(wèn)題的關(guān)鍵是喚起社會(huì)上很大一部分群體對(duì)生活充滿希望，而這就涉及就業(yè)、婚姻、教育、文化、福利、經(jīng)濟(jì)、民生、社會(huì)管理、體制等多個(gè)層面，單獨(dú)拿出任何一方面也無(wú)法做到立竿見(jiàn)影的療效。

任何一個(gè)個(gè)案背后，都是一次矛盾積累的集中爆發(fā)，無(wú)視每一次警示，都可能是錯(cuò)失了一次力挽狂瀾于既倒的契機(jī)。

關(guān)鍵詞：