焦點！男童遭家人棍打后從五樓跳下？別急著帶節(jié)奏，別讓悲劇變成鬧劇

一段“男童遭家人棍打后從五樓跳下”的視頻引爆網(wǎng)絡(luò)。視頻中，男童站在五樓的窗戶外哭喊，屋內(nèi)有人用長桿對他不停地?fù)舸?，樓下的路人看到后大喊“不能打了！哪能打呢？”緊接著男童一躍而下，畫面隨即就轉(zhuǎn)向男童落地后平躺著的視角，周圍熱心居民看到男童仍有知覺，在提醒男童“不要動”的同時，并很快撥打了120，之后就是男童來回翻身的情景，表情十分痛苦，并伴著低微的哭聲。后經(jīng)媒體證實，這一幕發(fā)生在安徽合肥長豐縣。

(資料圖片)

有必要說明的是，男童暫時沒有生命危險。而關(guān)于男童的具體傷勢，長豐縣宣傳部工作人員的描述是“雙腿骨折”，而且在不同口徑下都加上了“ 暫時無生命危險”這個描述，這意味著男童傷勢不輕。不過即便如此，這也是不幸之中的萬幸了。畢竟從五樓跳下，男童還能落個“ 暫時無生命危險”的結(jié)果，這也算得上奇跡了。

只是輿論層面基于“男童遭家人棍打后從五樓跳下”的視頻，沒等長豐縣方面把事情的來龍去脈搞清楚，就開始拿網(wǎng)暴主持公道了。甚至，伴隨著長豐縣警方和長豐縣婦聯(lián)對此事的簡要回應(yīng)，就開始帶節(jié)奏了。

就比如記者問警方是否會處理家長，警方表示這是他（她）們自己家的小孩，是男童的家務(wù)事，具體情況不便透露。實際上，警方只是初步告訴人們這件事情的性質(zhì)，也就是家長打的是自己的小孩，不是別人家的小孩。并非說“家務(wù)事”就不去調(diào)查了，不去管了。

同樣的，婦聯(lián)在回應(yīng)時強(qiáng)調(diào)“他調(diào)皮媽媽用棍子嚇唬他，不小心掉下來的”，也應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)男童媽媽的無心性，而不是說男童媽媽沒過錯。說到底，就算不對這件事情進(jìn)行徹底調(diào)查，僅憑視頻傳達(dá)出的信息，我們就能判斷出男童的媽媽“做法很不對”。坦白講，這個應(yīng)該是毫無爭議的問題。

所以在事情沒有徹底搞清楚前，長豐縣宣傳部工作人員回應(yīng)“此事為家庭矛盾導(dǎo)致，事件詳情及后續(xù)是否會處理家長，待警方調(diào)查結(jié)束后，將發(fā)布通報”也是合情合理的。所以從根本講，輿論層面急著帶節(jié)奏把火氣撒向處置事情的相關(guān)部門顯然有點跑偏了。

與此同時，從男童和男童媽媽的關(guān)系層面理解這件事情，這屬實算一場悲劇。因為拋開男童媽媽“做法很不對”這個大前提，從事情的嚴(yán)重性來看，顯然母子倆應(yīng)該都被嚇到了，而要如何理順母子倆的關(guān)系，自然是要把視頻背后的來龍去脈完全搞清楚的。

當(dāng)然如果真涉及到媽媽虐待兒子的問題，除了道德上要譴責(zé)，法律上也給予相應(yīng)的懲罰。但這一切是有程序的，不是輿論層面想怎樣就怎樣。因為不按照程序處置這類親緣矛盾，很容易讓悲劇變成鬧劇。

雖然從事情發(fā)生的角度講，責(zé)任在于男童的媽媽。但是如果在不了解清楚前因的情況下，就貿(mào)然拿網(wǎng)暴主持公道，那么悲劇只會走向更悲劇，因為過多的群情激憤，只會讓母子關(guān)系走向瓦解，而不是讓母子關(guān)系走向彌合。

可能有人會反問，媽媽已經(jīng)把兒子往死路上逼了，這樣的母子關(guān)系還彌合啥呢？是的，直觀來看，直接感受，確實這樣的母子關(guān)系不要也罷。可是回到現(xiàn)實中，如果男童媽媽當(dāng)時也是急傻了呢？這又該怎么解釋呢？

之所以這樣講，并不是說母子關(guān)系就是男童媽媽的免罪牌，而是只要有可能讓母子關(guān)系走向彌合，那么外部力量在介入時就應(yīng)該保持克制，而非上來就是“喊打喊殺”。當(dāng)然要是查實后發(fā)現(xiàn)男童媽媽有長期的虐打行為，那么該嚴(yán)懲，該剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)也是必須的。

并且如若這樣，也其實是在警醒廣大家長們，如果自己不能很好的控制情緒，最好不要管孩子。雖然說“虎毒食子”的案例很少，但是對于弱勢的孩子來講，只要門一關(guān)，但凡遇上不能控制情緒的禽獸父母，基本上是沒有求救機(jī)會的。

而面對這樣的窒息困境，大概唯有法律層面及時伸出援手，弱勢的孩子們才能逃出禽獸父母的牢籠?？杉幢闳绱?，也需要在輿論克制的氛圍下才能完成，否則帶節(jié)奏的帶節(jié)奏，網(wǎng)暴的網(wǎng)暴，那么結(jié)果便是沒人關(guān)心悲劇，有的只是鬧劇。

關(guān)鍵詞：