(相關(guān)資料圖)
VIA:胡錫進
老胡個人認為,該學(xué)校2名9歲兒童的惡劣行為已經(jīng)不能簡單歸類于校園欺凌,他們對受害兒童顯然構(gòu)成了性侵犯,而且情節(jié)駭人聽聞。只是因為2人年齡幼小,因受法律保護而不被納入刑事范疇。老胡認為,不對兩名施虐兒童給予刑事處罰,我們的社會要認,這是法律的硬邊界。但是刑事以外的追究,尤其是對其家長的追究,是不夠的。社會應(yīng)當鼓勵受害兒童的家長對施虐兒童的家長進行高額索賠,也對孩子讀書的大成雙語學(xué)校進行高額索賠,因為家長和學(xué)校都對施虐兒童的行為在很長時間里被放縱負有責(zé)任,而且對受害兒童造成了嚴重心理創(chuàng)傷,有可能給后者造成終身陰影。所以他們進行高額賠償是應(yīng)該的,我相信法律會對受害兒童家長的索賠給予支持?,F(xiàn)在的處罰太輕了,很多都是軟指標,而且執(zhí)行時間很長,是有彈性的。但是高額賠償則能示范全社會,對那兩名兒童的心理和性格矯正,對受害兒童的人生信心重建都將起到積極作用。這件事不能輕飄飄地過去,它的負面影響需要強有力、擲地有聲地翻轉(zhuǎn)過來。
關(guān)鍵詞:
推薦閱讀