出借身份證惹上大麻煩，被迫打官司自證清白，法院判決來(lái)了

出借身份證惹上大麻煩，被迫打官司自證清白，法院判決來(lái)了

徐先生好心出借身份證給表弟，卻不料惹上大麻煩，只得打官司自證清白。4月19日記者從北京四中院獲悉，最終法院判決確認(rèn)徐先生是被冒名登記為公司股東，事情終于水落石出。

因妻子被所在單位檢查出其填報(bào)的個(gè)人事項(xiàng)中漏報(bào)了配偶經(jīng)商辦企業(yè)的情況，徐先生才發(fā)現(xiàn)：不知何時(shí)，自己名下竟多了一家名叫光輝公司的企業(yè)！徐先生到工商登記部門調(diào)取該公司檔案，發(fā)現(xiàn)除自己之外的所有股東和法定代表人一個(gè)都不認(rèn)識(shí)，公司注冊(cè)信息中徐先生的簽名字跡經(jīng)鑒定也非本人所寫。通過(guò)檔案留存的手機(jī)號(hào)，徐先生聯(lián)系上法定代表人洪某。洪某提示他，該公司與徐先生表弟有關(guān)。

原來(lái)，徐先生的表弟于2016年向他借用身份證，表示要注冊(cè)一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)開展公益活動(dòng)。徐先生見是公益，表弟微信朋友圈也常發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，就同意了，表弟也很快歸還，但始終未說(shuō)過(guò)開公司事宜。其間，表弟還以開發(fā)一款公益APP為由邀請(qǐng)另三人參與，三人也將身份證直接或間接交給他，但APP開發(fā)一事很快不了了之。直到徐先生發(fā)現(xiàn)了光輝公司，三人也才知自己被登記為公司股東。

徐先生為證明自己未投資辦企，愛人也沒(méi)漏報(bào)事項(xiàng)，只得起訴要求光輝公司確認(rèn)他并非公司股東。該公司其他股東及徐先生表弟被列為案件第三人。

作為案件重要的第三人，徐先生表弟卻因其他刑事犯罪已被警方羈押在外地。經(jīng)法官和看守所多次溝通協(xié)調(diào)，徐先生表弟終通過(guò)線上方式參加了訴訟。

庭上，光輝公司表示所有股東均未參與經(jīng)營(yíng)，其他股東也表示不認(rèn)識(shí)徐先生。徐先生表弟稱，其研發(fā)公益APP需成立公司作為載體，故借用表哥身份證，但未向他交代實(shí)情。最終，法院判決確認(rèn)徐先生系被冒名登記為光輝公司股東。

案后法官提示，冒用或借用他人身份信息的情形還有很多，如將他人身份證用于酒店入住登記、申報(bào)個(gè)人所得稅、購(gòu)買火車票或飛機(jī)票、辦理信用卡、辦理貸款、處理車輛違章、網(wǎng)吧上網(wǎng)登記。一旦行為人利用他人的身份信息作出不當(dāng)或違法行為，不僅會(huì)使利害關(guān)系人權(quán)益受損，還可能導(dǎo)致出借或被冒用身份信息的本人承擔(dān)不利的法律后果。

身份證是公民身份的象征，不管是礙于情面，還是出于利益，都不應(yīng)將身份證出借他人。另?yè)?jù)《居民身份證法》第十七條規(guī)定，冒用他人居民身份證的，由公安機(jī)關(guān)處以二百元以上一千元以下罰款，或處十日以下拘留。若發(fā)現(xiàn)自己莫名“被法人”“被股東”“被繳稅”“被通緝”“被處罰”，則要回憶此前有無(wú)身份證丟失或交給他人保管的情形，小心身份證可能已被冒用，及時(shí)報(bào)警，消除對(duì)自己的不利影響。

關(guān)鍵詞：