提議「50萬以上存款征收高額利息稅」的專家，究竟錯(cuò)在哪了？_天天熱資訊

每一個(gè)睿智的靈魂

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

(資料圖)

01

過年期間，和錢有關(guān)的話題總是特別受歡迎，然而最近，某專家的一篇文章引起吐槽，讓原本喜氣洋洋的氛圍也染上了幾分糟心的氣息。

關(guān)鍵詞條：“對50萬以上存款征收高額利息稅”。

提出這個(gè)觀點(diǎn)的是今日頭條平臺上一個(gè)名為“原味農(nóng)經(jīng)”的號主，發(fā)布內(nèi)容多和“三農(nóng)”話題有關(guān)，認(rèn)證信息是四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。

不久之后，相關(guān)詞條就上了抖音和今日頭條的熱搜，在財(cái)經(jīng)垂直領(lǐng)域更是頭版。

當(dāng)然了，大部分的網(wǎng)友都是來看熱鬧和冷嘲熱諷的，指責(zé)專家又雙叒叕提出不接地氣的建議。

也許是罵的人太多，這位專家后來默默地把最受爭議的那一段給刪除了，可見心里也是有點(diǎn)虛。

但也有一些看完全文的讀者表示，這位專家出發(fā)點(diǎn)還是好的，并沒有人們想象中的那么反智，甚至在某些地方說得還挺有道理。

只是最后提出收利息稅的那一點(diǎn)，的確有點(diǎn)問題，還被人斷章取義了，才引發(fā)后來的各種爭議。

（原文內(nèi)容）

專家究竟靠不靠譜，我說了也不算，還是得根據(jù)文章內(nèi)容本身來具體分析。

所以今天也給大家盤盤，一篇看似平平無奇的文章，究竟是怎樣掀起輿論巨浪的，這又反映了人們怎樣的心理呢？

02

專家的原文內(nèi)容并不長，意思也挺明確。

1. 目前我國高收入人群是帶動消費(fèi)的大頭，所以必須用政策刺激他們多消費(fèi)，以此解決當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問題。

2.央行最新公布的數(shù)據(jù)表明，我國居民人均存款8萬元，還有0.37%的人存款高于50萬，這就意味著全國有500多萬個(gè)家庭存款在50萬以上。（這個(gè)結(jié)論的推導(dǎo)有大bug，后文會詳聊）

3.根據(jù)上面兩點(diǎn)，得出結(jié)論就是要是對富人多收稅，具體建議就是對存款在50萬以上的住戶家庭征收高額利息稅。

不難看出，專家的出發(fā)點(diǎn)是論證“要對富人多收稅”， 出發(fā)點(diǎn)是沒有錯(cuò)的，甚至可以說是合理。

但一個(gè)并不錯(cuò)的出發(fā)點(diǎn)，是怎么導(dǎo)致最后這個(gè)人人聽起來都覺得奇怪的結(jié)論的呢？

很明顯就是推導(dǎo)過程出問題了。

第一就是“50萬”這個(gè)存款數(shù)，被專家很武斷地當(dāng)成了區(qū)別“普通人”和“富人”的分界線。那么問題來了：有50萬存款的人，真的就可以稱為“富人”了么？

如果拿人均存款數(shù)來比，有50萬存款的人顯然遠(yuǎn)超平均水準(zhǔn)，但是和房價(jià)一比，50萬簡直微不足道，在三線城市也不一定夠交首付，更不要說北上廣深了。

有50萬的人，可能真的是個(gè)有錢人，但也很有可能是個(gè)正在存錢買房的打工人，要是單純以50萬為標(biāo)準(zhǔn)來一刀切征稅，顯然會傷害到很多人的正當(dāng)利益。

第二個(gè)問題，也是我認(rèn)為最大的硬傷，那就是偷換概念。

專家一開始提到的“50萬存款”，是以個(gè)人為單位的，而且他也說了，這部分人只占總體的0.37%，按照14億的人口基數(shù)來算，就是有500萬人左右。

但是一轉(zhuǎn)頭，專家又將500萬人粗暴地等同成“500萬個(gè)家庭” ，并以此為由，要求向存款超50萬的家庭征高額消費(fèi)稅，這顯然就錯(cuò)得離譜了。

專家的經(jīng)濟(jì)學(xué)水平高不高我不知道，但數(shù)學(xué)應(yīng)該是挺拉垮的。

很簡單的一個(gè)道理就是，一個(gè)家庭通常都不止一個(gè)人，而是包含至少兩個(gè)有經(jīng)濟(jì)收入的成員，遇上買房這種大事，更是一家?guī)状?個(gè)錢包一起上。

將這部分家庭劃作“有錢人”，向他們征高額稅費(fèi)，顯然就是缺心眼了，唯一能起到的作用，就是激發(fā)老百姓之間的矛盾，也難怪網(wǎng)友們意見會這么大了。

所以怎么說呢，這位專家說壞應(yīng)該不至于，但多少沾了點(diǎn)蠢。

漏洞如此明顯的推導(dǎo)過程，自然不可能得出合理的結(jié)論，建議還是多進(jìn)修點(diǎn)基本知識，再出來給大眾提建議吧。

03

漏洞分析完，不妨也來看看問題的本質(zhì)。

假設(shè)專家的推導(dǎo)沒有錯(cuò)，還是要向富人多征消費(fèi)稅，只是將這個(gè)征稅的起點(diǎn)提高一點(diǎn)，那么就真的能解決現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)疲軟的問題了么？

我覺得也懸。

首先，富人之所以能叫富人，肯定已經(jīng)是不差錢的，房車這種剛需早已完備，至于享受性的消費(fèi)，哪怕沒有政策刺激，他們自己也早就安排上了。

有錢人不太可能因?yàn)檎叩淖兓?，就去改變自己的消費(fèi)習(xí)慣，所以流向社會的錢數(shù)量并不會怎么變，就算多了一份消費(fèi)稅，對于整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的大需求而言，依然是杯水車薪。

就以王思聰為例，已經(jīng)算是紈绔中的佼佼者了，但是花得再多，吃一頓飯也最多是幾萬，一日也只能吃三餐。

對普通人來說這些錢是天文數(shù)字，但放在整個(gè)社會來說，想靠王公子吃飯娛樂的錢來救市，就顯然是個(gè)笑話了。

哪怕消費(fèi)稅真的出臺了，一年向王思聰征一個(gè)億，作用也同樣不大。

說到底，富人畢竟是少數(shù)，真正能拯救經(jīng)濟(jì)的，并不在富人的消費(fèi)，而在于那99%的普通人和中產(chǎn)階層的消費(fèi)。

而普通人和中產(chǎn)階層的消費(fèi)大頭，顯然就在結(jié)婚和生育上面，想要拯救經(jīng)濟(jì)，就必須想方法刺激這兩方面的消費(fèi)。

所以根本的問題也很明顯了，那就是現(xiàn)階段結(jié)婚和生育的成本，對于99%的人來說都太高了，才導(dǎo)致了人們不敢消費(fèi)，或者沒有能力去消費(fèi)。

因此我覺得，現(xiàn)階段所有拿刺激消費(fèi)做幌子，來薅普通老百姓羊毛的建議，都是缺心眼的。

根本問題擺在那里，問題不解決，再怎么刺激，老百姓也不會去盲目消費(fèi)，反之，只要問題解決了，就算沒有政策刺激，老百姓也自然會消費(fèi)。

想要拯救疲軟的經(jīng)濟(jì)，只能從這兩面下手，一是刺激生產(chǎn)而非消費(fèi)，解決就業(yè)問題，在人們普遍有穩(wěn)定收入來源的前提下，再提高員工的福利。

二是降低房子、教育、醫(yī)療等剛需消費(fèi)的成本，讓老百姓有消費(fèi)的底氣，基本生活問題解決了，才會考慮結(jié)婚生娃，結(jié)婚生娃的問題解決了，內(nèi)循環(huán)以及人口問題自然也有希望解決了。

道理其實(shí)一直都是這么簡單，根本不需要什么專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識，不外乎是基本的人性而已。

只是這么簡單的道理，還是被一些專家詮釋得玄而又玄，隔三岔五就弄出一些一看就十分反智的言論，真的不由得讓人感慨，在中國專家也太好當(dāng)了。

不管怎么樣，希望大家在“專家”的言論面前保持理智。

最后發(fā)起一個(gè)小調(diào)查，歡迎大家在評論區(qū)里分享：

過去一年，你自己的消費(fèi)情況如何，最大的消費(fèi)又是什么？

在未來的一年，你是更愿意消費(fèi)，還是更希望存錢？

這兩年最大的一筆花銷，又是什么？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實(shí)。

關(guān)鍵詞： 個(gè)人養(yǎng)老金