翟欣欣害怕了？

曾經(jīng)因前夫蘇享茂自殺被廣泛指責(zé)的翟欣欣日前發(fā)布長(zhǎng)文，稱對(duì)之前法院做出的一審判決不服并提起上訴，很多人開始討論她上訴成功的可能性，但就我看來(lái)暫時(shí)沒有翻盤的跡象，相反這個(gè)長(zhǎng)文恰恰說(shuō)明她害怕了。

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

翟欣欣女士算是知名人物了，當(dāng)年跟王寶強(qiáng)前妻馬蓉合稱欣欣像榮，這個(gè)案子我本來(lái)是打算做一個(gè)詳細(xì)的解讀的，爭(zhēng)取五一之前做出來(lái)吧，有興趣的小伙伴可以關(guān)注一下，那么現(xiàn)在后臺(tái)有很多小伙伴在問(wèn)，我先說(shuō)說(shuō)這個(gè)上訴的問(wèn)題。

(資料圖片僅供參考)

咱們簡(jiǎn)單回顧一下法院的判決，完整的判決書還沒有看到，紅星新聞是發(fā)了一部分，其中提到她的脅迫行為導(dǎo)致了蘇享茂陷入恐懼恐慌，在違背真實(shí)意思表示的情況下放棄房屋所有權(quán)并承諾給她1000萬(wàn)，認(rèn)為這個(gè)是具有違法性的，并且是造成蘇享茂自殺原因之一，所以最后判定是她退還財(cái)物和撤銷兩處房產(chǎn)的所有權(quán)。

那么翟女士這個(gè)長(zhǎng)文寫了很多，有替自己辯解的，有指責(zé)蘇享茂不愛國(guó)的，民族主義和女權(quán)手段我看都用上。

但我覺得這都不重要，比較重要的是跟上訴有關(guān)的部分，也就是其中講簽離婚協(xié)議這部分，她的這個(gè)描述概括起來(lái)就是她沒有主觀讓對(duì)方陷入困境的故意，她也沒有能力構(gòu)陷對(duì)方，是對(duì)方自己在有能力為自己維權(quán)的時(shí)候放棄了，而這個(gè)放棄是基于對(duì)政府的不信任，甚至她認(rèn)為自己索要的錢財(cái)不至于導(dǎo)致資金鏈斷裂。

這些表述實(shí)際上在試圖構(gòu)建一個(gè)邏輯，就是她并不構(gòu)成脅迫，或者脅迫跟蘇享茂的自殺沒有因果關(guān)系。

先說(shuō)明一下，上訴是翟女士的法定權(quán)利，所以倒沒有什么可指責(zé)的，這個(gè)事兒最終結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)，我所說(shuō)的內(nèi)容僅供參考。

但我個(gè)人會(huì)認(rèn)為她這個(gè)上訴看不出翻盤的跡象，因?yàn)檫@部分屬于事實(shí)認(rèn)定的部分，那么一審法院用了這么長(zhǎng)時(shí)間，基于現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，在沒有新的證據(jù)的情況下是不太容易被推翻的，而翟女士恰恰沒有曬出任何新的證據(jù)，完全憑嘴干說(shuō)。

而且即便像翟女士所說(shuō)她自己沒有能力實(shí)施構(gòu)陷，蘇享茂是因?yàn)閷?duì)政府不信任，那也是她利用了這一點(diǎn)實(shí)施脅迫，而不是說(shuō)她就不構(gòu)成脅迫了，這個(gè)辯解即便在邏輯上我認(rèn)為也不成立，明顯不符合常理。

當(dāng)然了你說(shuō)蘇享茂不愛國(guó)，或者你覺得自己遭到了pua，我先不說(shuō)這個(gè)事兒是不是如她所說(shuō)，即便就都是真的，也不是你脅迫對(duì)方給予你錢財(cái)?shù)睦碛?，她這個(gè)表述或許可以說(shuō)服一些人減少對(duì)蘇享茂的同情，但在法律層面對(duì)于她沒什么幫助。

更荒唐的是她居然說(shuō)法院判決是司法機(jī)關(guān)為了消除社會(huì)負(fù)面影響給出這樣的結(jié)果，真我就笑了，法院要是為了消除影響早就判了，干嘛拖到現(xiàn)在，這就是質(zhì)疑不了你的行為就質(zhì)疑你的立場(chǎng)，質(zhì)疑不了事情的結(jié)果，就構(gòu)建陰謀論，這一套或許在輿論場(chǎng)有用，法律角度沒什么用。

而且我從她這個(gè)長(zhǎng)文看，恐怕是她自己害怕了，反而會(huì)鼓勵(lì)家屬進(jìn)一步嘗試追究刑事責(zé)任。

因?yàn)樗f(shuō)愿意把感情消亡以后的所得如數(shù)奉還，但是定性中脅迫和婚姻經(jīng)濟(jì)屬性不接受。

這非?？尚?，首先如果你真是這個(gè)態(tài)度，一開始就應(yīng)該提出調(diào)解，這么長(zhǎng)時(shí)間了我也沒聽說(shuō)過(guò)她有調(diào)解的訴求；其次即便是二審，本來(lái)也可以調(diào)解的，但是你發(fā)這樣一個(gè)長(zhǎng)文，有一些對(duì)蘇享茂的指責(zé)，這就沒有調(diào)解的可能了，說(shuō)明她壓根兒也沒打算走這個(gè)途徑。

那么如果從判決角度，現(xiàn)在判決她退錢的原因就是因?yàn)檎J(rèn)定了脅迫，按她這個(gè)說(shuō)法如果不存在脅迫，那退錢也不可能了。所以我很好奇她的想法，她是想先判她贏然后她再把錢退給蘇家是么？那既然如此你這么多年早就可以退啊，甚至你如果在一審階段就退了還有可能影響法院對(duì)你的看法的。

那么這長(zhǎng)文里只能說(shuō)明她對(duì)這個(gè)脅迫的定性的害怕的，當(dāng)然她是因?yàn)楹ε伦约旱拿暩裟?？還是害怕被追究刑事責(zé)任？這個(gè)只有她自己知道。

我只能說(shuō)，就我個(gè)人觀點(diǎn)，一審判決的這個(gè)認(rèn)定，可以說(shuō)是向著追究刑事責(zé)任邁進(jìn)了一大步，當(dāng)然還有距離，但確實(shí)她是應(yīng)該害怕的。

關(guān)于刑事這部分將來(lái)我會(huì)專門解讀，以上就是我對(duì)翟欣欣發(fā)長(zhǎng)文的一個(gè)分享，個(gè)人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評(píng)論區(qū)給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號(hào)“老梁不郁悶”，我會(huì)繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

關(guān)鍵詞：