長(zhǎng)城舉報(bào)比亞迪，比亞迪的回應(yīng)讓人無(wú)語(yǔ)！_天天熱議

今天，長(zhǎng)城汽車(chē)把比亞迪汽車(chē)舉報(bào)了。

為什么舉報(bào)呢？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，長(zhǎng)城汽車(chē)向生態(tài)環(huán)境部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部遞交舉報(bào)材料，舉報(bào)比亞迪秦PLUSDM-i、宋PLUS DM-i采用常壓油箱，涉嫌整車(chē)蒸發(fā)污染物排放不達(dá)標(biāo)。

(資料圖片)

長(zhǎng)城汽車(chē)今日還在一份對(duì)外聲明中表示，根據(jù)《環(huán)境行政處罰辦法》規(guī)定，環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)對(duì)涉嫌違反環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)和規(guī)章的違法行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行初步審查，符合項(xiàng)條件的，應(yīng)予以立案：

當(dāng)這件事在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵之后，比亞迪出來(lái)回應(yīng)了。回應(yīng)是這樣的：

說(shuō)實(shí)話(huà)，長(zhǎng)城汽車(chē)對(duì)比亞迪的舉報(bào)，完全是一個(gè)公開(kāi)透明的舉報(bào)，也是在行使自己在行業(yè)內(nèi)的監(jiān)督權(quán)，可以說(shuō)長(zhǎng)城的這個(gè)公開(kāi)舉報(bào)，并沒(méi)有做什么偷偷摸摸的事情，這樣的舉報(bào)不管后續(xù)結(jié)果如何，其舉報(bào)也是完全在合理程序中進(jìn)行的。

可當(dāng)長(zhǎng)城亮出這份舉報(bào)聲明之后，比亞迪的回應(yīng)，實(shí)在是讓我十分反感。

為什么讓我十分反感呢？

1、錯(cuò)別字。

比亞迪的這份幾行字的回應(yīng)中，第一行就出現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)別字。

在第一行中，比亞迪表示——“我們堅(jiān)決反對(duì)任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并保留法務(wù)訴訟的權(quán)力！”

眾所周知，“權(quán)力”是一個(gè)政治概念，一般是指有權(quán)支配他人的強(qiáng)制之力，或是指職責(zé)范圍內(nèi)的指揮或支配的力量。

而“權(quán)利”呢，則是一個(gè)法律概念，一般指賦予人們的權(quán)力和利益，即自身?yè)碛械木S護(hù)利益之權(quán)。

權(quán)力和權(quán)利，一個(gè)是政治概念，一個(gè)是法律概念——比亞迪在回應(yīng)中所說(shuō)的，應(yīng)該是法律概念，因此，聲名里應(yīng)該用“權(quán)利”才對(duì)。

比亞迪一個(gè)堂堂的大公司，竟然在一份嚴(yán)肅的回應(yīng)中把這兩個(gè)概念都弄混了，連政治概念和法律概念都還分不清，這么嚴(yán)肅的回應(yīng)都能犯這種低級(jí)錯(cuò)誤，這是一個(gè)大公司該有的行為嗎？

2、舉報(bào)你就是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了？

比亞迪還在回應(yīng)的第一段中表示——“我們堅(jiān)決反對(duì)任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為！”

當(dāng)?shù)谝淮慰吹竭@句話(huà)的時(shí)候，我以為比亞迪說(shuō)的是他也反對(duì)長(zhǎng)城所舉報(bào)的一些行為。

但是當(dāng)再看這句話(huà)的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)這句話(huà)后面跟有一句話(huà)——“并保留法務(wù)訴訟的權(quán)力！”

因?yàn)楹竺孢@句話(huà)的存在，而且這句話(huà)的前面還有了一個(gè)“并”字，那這就可以說(shuō)明，前面的“反對(duì)任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”這句話(huà)，其實(shí)是指向他們想保留法務(wù)訴訟權(quán)利的那一方的（也就是長(zhǎng)城汽車(chē)）。

所以從這里就能判斷出，比亞迪說(shuō)的堅(jiān)決反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，很有可能指的是長(zhǎng)城的舉報(bào)行為。

那我就納悶了，長(zhǎng)城公司舉報(bào)你有問(wèn)題，怎么就是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了？難不成舉報(bào)你就算不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？而且長(zhǎng)城汽車(chē)還是公開(kāi)舉報(bào)你的，人家光明正大地舉報(bào)你有問(wèn)題，怎么就是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了？

3、你什么時(shí)候代表新能源產(chǎn)業(yè)了？

其實(shí)在比亞迪的這份聲明中，上面的兩個(gè)問(wèn)題我還覺(jué)得沒(méi)什么。最讓我反感的，是他動(dòng)不動(dòng)就代表這代表那的公關(guān)言論。

例如比亞迪在回應(yīng)中表示：

新能源事業(yè)發(fā)展至今相當(dāng)不易，然后呢？

新能源事業(yè)發(fā)展至今相當(dāng)不易，跟長(zhǎng)城汽車(chē)舉報(bào)你有關(guān)系嗎？新能源事業(yè)發(fā)展至今相當(dāng)不易，就不能舉報(bào)你有問(wèn)題了？新能源事業(yè)發(fā)展至今相當(dāng)不易，就不能說(shuō)一些對(duì)你不利的話(huà)了？

還是說(shuō)你自認(rèn)為自己已經(jīng)代表了新能源事業(yè)？自認(rèn)為舉報(bào)你就是舉報(bào)我們的新能源事業(yè)了？

4、你什么時(shí)候代表中國(guó)品牌了？

而且更讓人匪夷所思的是，比亞迪在回應(yīng)中，還說(shuō)了這樣的一句話(huà)：

中國(guó)品牌成長(zhǎng)至今相當(dāng)不易，誰(shuí)都知道?？墒沁@跟長(zhǎng)城汽車(chē)舉報(bào)你有問(wèn)題有關(guān)系嗎？

難不成你覺(jué)得舉報(bào)你就算是舉報(bào)中國(guó)品牌了？你什么時(shí)候代表中國(guó)品牌了？

如果這樣都行的話(huà)，那今后誰(shuí)再說(shuō)一些對(duì)我不利的話(huà)，我是不是就能說(shuō)——我代表中國(guó)人，你敢說(shuō)對(duì)我不利的話(huà)，就是在說(shuō)對(duì)中國(guó)人不利的話(huà)！我的公眾號(hào)是中國(guó)的自媒體，你敢說(shuō)對(duì)我的公眾號(hào)不利的話(huà)，你就是在說(shuō)對(duì)中國(guó)自媒體行業(yè)不利的話(huà)！

動(dòng)不動(dòng)就扯各種大旗和大義，動(dòng)不動(dòng)就大打各種情懷和感情牌，這種公關(guān)邏輯，實(shí)在是讓人反感！

5、舉報(bào)你就是不利于行業(yè)？舉報(bào)你就是不益于中國(guó)品牌？

在比亞迪最后的回應(yīng)中，他們還發(fā)了這樣的一句話(huà)：

在我的認(rèn)知里，光明正大地實(shí)名舉報(bào)自己認(rèn)為行業(yè)里的一些有損行業(yè)規(guī)則的事，其實(shí)就是在做對(duì)行業(yè)有益的事；把一些對(duì)行業(yè)不公的事情曝光出來(lái)，其實(shí)就是在做有益于中國(guó)品牌的事，所以長(zhǎng)城舉報(bào)你有問(wèn)題，怎么就不利于行業(yè)了？怎么就不益于中國(guó)品牌了？

難不成舉報(bào)你就是不利于行業(yè)？難不成舉報(bào)你就是不益于中國(guó)品牌？有這樣的道理嗎？

面對(duì)他人的舉報(bào)，不是說(shuō)不益于行業(yè)，就是說(shuō)不益于中國(guó)品牌，唯獨(dú)不說(shuō)益不于益于中國(guó)消費(fèi)者，這種公關(guān)思維，我是服氣的。

說(shuō)實(shí)話(huà)，任何人或者任何企業(yè)，偶爾出現(xiàn)一些問(wèn)題，我是能理解的。畢竟誰(shuí)都不是完人，誰(shuí)都有馬失前蹄偶爾失誤的時(shí)候。

但是，當(dāng)自己被別人指出問(wèn)題后，就動(dòng)不動(dòng)扯上一些“大旗”，動(dòng)不動(dòng)就捆綁一些“大義”，那這就很惡心人了。

因?yàn)檫@種時(shí)候，一些人所捆綁的“大旗”和“大義”，往往已經(jīng)不再是真正的大旗和大義了，這時(shí)候他們嘴里所說(shuō)的大旗和大義，很可能就是一種逃避責(zé)任、打擊對(duì)手的手段！

關(guān)鍵詞：