(相關(guān)資料圖)
今天網(wǎng)上基本上就只有一件事,那就是江西一學校飯菜中的“異物,”到底是鼠頭還是鴨脖?
從目前來看,經(jīng)過當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理部門執(zhí)法人員的反復(fù)查看,嚴謹對比后,被認定為“鴨脖”,學校虛驚一場。
胡錫進也為此發(fā)表了自己的看法:
江西一高校學生發(fā)視頻說,吃菜吃出了老鼠頭,該學生后來改口,表示經(jīng)同學反復(fù)對比后確認“異物”為鴨脖,南昌市市場監(jiān)督管理局最終確認該異物是鴨脖,但是輿論對“鴨脖”說已不買賬。老胡看了初始視頻,也感覺酷似鼠頭,因此認為多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑后來“鴨脖”說是有原因的。當然,不排除網(wǎng)絡(luò)視頻有失真的可能,市監(jiān)局經(jīng)專門檢測機構(gòu)試檢,給出的“鴨脖”結(jié)論理應(yīng)更加準確。而且從道理上說,市監(jiān)局沒理由在這場學校內(nèi)部的糾紛中為校方站臺,其這樣做的動機缺少解釋。我認為,如果南昌市市監(jiān)局的鑒定準確無誤,他們對此充滿確信,有必要對該異物進行更加清晰的拍攝,將視頻放到互聯(lián)網(wǎng)上。因為原視頻確實太像鼠頭了,市監(jiān)局提供的文字和口頭說法難以消除原視頻造成的強烈印象,公布更充足的影像證據(jù)很有必要,能產(chǎn)生關(guān)鍵說服力。否則的話,網(wǎng)上的懷疑就有其延續(xù)的輿論邏輯。老胡希望事情得到圓滿解決,讓針對爭議的進一步結(jié)論最后獲得全網(wǎng)的普遍信任。
關(guān)鍵詞:
最新資訊