官方調(diào)查組通報「鼠頭鴨脖」事件中的異物是鼠頭

(資料圖片)

江西公布鴨脖事件調(diào)查結(jié)果。有兩點啊，鑒定結(jié)果是沒有比對實物的，因為“鼠頭”當日就被涉事食堂工作人員丟棄，以為毀滅了物證就死無對證。

但因為這個謊言太離譜了，省一級的只能一層層排查，看食堂后廚視頻，查采購清單，問涉事食堂負責人、后廚當事人、當事學生和現(xiàn)場圍觀學生等，判定異物不是鴨脖。再根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當事學生所拍現(xiàn)場照片和視頻進行專業(yè)辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。

另外一點說到南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院未認真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯誤的。

我個人理解如果真的是不認真，那當時通報為鴨脖的局長，還有參與比對的公職人員，涉嫌玩忽職守罪了，明明是老鼠頭，作為有監(jiān)管職責的市場監(jiān)督管理局，鑒定為鴨脖，嚴重影響職能部門的公信力，造成惡劣的社會影響。如果這里面還有利益輸送，那就涉嫌受賄罪，數(shù)罪并罰。

至于偽證罪，因為整事件不是涉及刑事訴訟中的證人、鑒定人對與案件的情節(jié)，故意作虛假證明、這里不是刑事程序，所以不構(gòu)成該罪。

關(guān)于學校，我很好奇，當初用了什么手段，使得發(fā)聲的學生確認是鴨脖。如果只是口頭恐嚇，因為沒有恐嚇罪，最多行政處罰，十日拘留，加罰款。但這個性質(zhì)很惡劣，教育局需要好好查查。

一件簡單的認定，因為某些人的飯碗，說了謊，作為監(jiān)管的部門，可能有利益捆綁，也強出頭，圓這個謊，最后不得不要4個省一級的職能部門一起查辦正本清源。不是一個好現(xiàn)象。

如果不是當初的視頻，讓全國網(wǎng)民一起見證。那個發(fā)聲的學生只好憋屈一輩子。所以這次一定要重罰。

關(guān)鍵詞：