起風(fēng)了，女子母親派出所離奇死亡，網(wǎng)友普遍不信任通報(bào)，這是為啥

毫無(wú)疑問(wèn)，起風(fēng)了。

一波未平，一波又起，這還真的印證了那句話。

【資料圖】

明天和意外，你永遠(yuǎn)不知道哪一個(gè)先到來(lái)。

在沒(méi)有給出更詳細(xì)的通報(bào)的時(shí)候，已經(jīng)引起了互聯(lián)網(wǎng)上的軒然大波。

有公開(kāi)，自然就沒(méi)謠言。 有公信，自然就沒(méi)質(zhì)疑。 有公布，自然就沒(méi)追問(wèn)。 有公道，自然就沒(méi)公憤。

就在眾人繼續(xù)詢問(wèn)的時(shí)候，官方給出了更為詳細(xì)的通報(bào)，本以為大家應(yīng)該相信，但是沒(méi)想到，依然沒(méi)能平息輿論。

很多網(wǎng)友在看到最新通報(bào)的時(shí)候，不僅沒(méi)能消除輿論，反而質(zhì)疑的聲音更大。

很多網(wǎng)友義憤填膺，甚至是口誅筆伐，也有一些網(wǎng)友選擇了信任，現(xiàn)在兩方網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)上吵的不可開(kāi)交，劍拔弩張。

公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，仿佛已經(jīng)陷入了羅生門。

前段時(shí)間有人說(shuō)雪崩了，也有網(wǎng)友調(diào)侃，“不僅是雪崩了，而且是讓我們已經(jīng)凍僵了”。

很難想象，在官方給出通報(bào)之后，網(wǎng)友們依然不選擇信任，這是為什么？

是故意的逞能，還是真的打心里不相信？

在這里我必須要強(qiáng)調(diào)一件事，很多網(wǎng)友也不是惡意的揣測(cè)和攻擊，大家對(duì)這樣的事情有如此的關(guān)注和重視，足以說(shuō)明一件事。

那就是在我們廣泛的土壤當(dāng)中存在著很多樸素又正義的網(wǎng)友，正是由于這么多樸素又正義的網(wǎng)友，才讓很多暴露在互聯(lián)網(wǎng)上不公的事情有了更進(jìn)一步的輿論推動(dòng)。

毫無(wú)疑問(wèn)，全民監(jiān)督和全民輿論對(duì)很多重大的輿情有著積極并且正面的意義。

這一點(diǎn)，我想任何人都不能否認(rèn)。

一位女子質(zhì)疑其母在派出所接受詢問(wèn)過(guò)程中死亡，同時(shí)爆料其母身上有傷痕，這一言論立即引起了極大的轟動(dòng)。

該女子稱，其母在派出所接受訊問(wèn)時(shí)一切正常，但在當(dāng)天下午女子接到了警方通知后，她火速趕到醫(yī)院，卻發(fā)現(xiàn)其母已經(jīng)死亡。

更令人不解的是，女子發(fā)現(xiàn)母親身上出現(xiàn)了明顯的傷痕，警方回應(yīng)表示無(wú)法提供任何監(jiān)控和執(zhí)法記錄儀的影像資料。

在后續(xù)給出的通報(bào)當(dāng)中，當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱：“2023年6月14日，犯罪嫌疑人趙某香（女，56歲，慈利縣人）因涉嫌容留、介紹賣淫犯罪，主動(dòng)到慈利縣公安局觀音橋派出所投案。趙某香在等候訊問(wèn)期間上廁所途中突然倒地，民警隨即聯(lián)系醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。醫(yī)院診斷為惡性心率失常導(dǎo)致心源性猝死?！?/strong>

很多網(wǎng)友在了解了事情的前因后果之后，依然對(duì)里面的種種細(xì)節(jié)產(chǎn)生了巨大的質(zhì)疑，而這種質(zhì)疑也引起了很多網(wǎng)友的共鳴。

必須要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，無(wú)論這個(gè)人的身份是什么，從事什么職業(yè)，都應(yīng)該得到應(yīng)有的權(quán)利，在被詢問(wèn)的時(shí)候也應(yīng)該按照?qǐng)?zhí)法部門的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做，不能因?yàn)樯矸荻a(chǎn)生偏差，我看到網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)這個(gè)人的身份和職業(yè)發(fā)出疑問(wèn)和攻擊，這是絕對(duì)錯(cuò)誤的，搞錯(cuò)了邏輯。

不能懷疑有人渾水摸魚，天天攻擊別人身份和職業(yè)算怎么回事？

據(jù)報(bào)道，死者在訊問(wèn)之前上廁所自己摔倒死亡。我們應(yīng)該認(rèn)真思考這個(gè)問(wèn)題：她自己有決定和支配自己行為的自由和權(quán)利，并不存在因行動(dòng)困難需要他人幫助的問(wèn)題。

因此，我們有必要進(jìn)一步探討：她為什么要主動(dòng)接受訊問(wèn)？是否有其他原因和背景？

這些問(wèn)題需要我們認(rèn)真思考和調(diào)查。

其次，我們需要關(guān)注無(wú)法提供監(jiān)控和執(zhí)法記錄儀影像資料的問(wèn)題。

在通報(bào)當(dāng)中，提到等待詢問(wèn)。

那么等待詢問(wèn)是否意味著：訊問(wèn)未開(kāi)始，意味著執(zhí)法工作沒(méi)有正式啟動(dòng)，此時(shí)不開(kāi)啟執(zhí)法記錄儀尚屬正常？

到底她是要接受“訊問(wèn)”還是“詢問(wèn)”，僅憑語(yǔ)音難辨法律用語(yǔ)，但在這里查清事實(shí)是有必要的。

如果訊問(wèn)還未正式開(kāi)始，為什么警方不開(kāi)啟執(zhí)法記錄儀以保證執(zhí)法過(guò)程的公正透明呢？

這個(gè)問(wèn)題值得我們深入探討。

如果有證據(jù)證明是公安人員的違法違紀(jì)行為導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生，對(duì)責(zé)任人一定要嚴(yán)懲不貸，公安機(jī)關(guān)該罰該賠依法一次到位，絕不可搪塞推責(zé)。

如果沒(méi)有證據(jù)，那么我們應(yīng)該堅(jiān)持原則，讓原則決定立場(chǎng)和態(tài)度。

執(zhí)法記錄儀錄像為證，為什么那么巧沒(méi)有執(zhí)法記錄儀？審訊室里沒(méi)監(jiān)控可能嗎？

這些問(wèn)題都需要我們認(rèn)真思考和研究。

毫無(wú)疑問(wèn)，很多網(wǎng)友不相信的原因我想大家也已經(jīng)清楚了，一些人的質(zhì)疑也合乎我們普通人的樸素認(rèn)知，并沒(méi)有過(guò)分的地方。

特別是關(guān)于執(zhí)法記錄儀等相關(guān)問(wèn)題確實(shí)可以有讓民眾產(chǎn)生質(zhì)疑和爭(zhēng)執(zhí)的地方，無(wú)論這個(gè)人的身份和職業(yè)是什么，都應(yīng)該得到應(yīng)有的權(quán)利。

而且我們現(xiàn)在也一直在強(qiáng)調(diào)法治社會(huì)、文明社會(huì)，更要講究證據(jù)和流程，凡事都要有痕跡，一切都是有跡可循的。

讓每一個(gè)人走出困境和絕望的，是善良和友好，也是理解與接納。

法治之光照耀社會(huì)的每一個(gè)角落，這才符合大家的愿景。

如果有關(guān)部門對(duì)自己有信心、有魄力，不妨采取更為大膽真實(shí)的調(diào)查，這樣才能真正的做到人群當(dāng)中來(lái)。

很多網(wǎng)友的質(zhì)疑并不超出大家樸素的認(rèn)知范圍。

我想這件事情還并沒(méi)有告一段落，輿情很大，輿論也很大。

面對(duì)民眾的各種疑問(wèn)，希望有關(guān)部門能夠重視起來(lái)。

當(dāng)然了，在這樣的重大輿情當(dāng)中，眾多網(wǎng)友還是要保持理智和開(kāi)放的心態(tài)論述各方觀點(diǎn)，網(wǎng)友也不是惡意的猜測(cè)，最起碼我們可以看到，這件事當(dāng)中確實(shí)存在一切無(wú)法解釋的疑點(diǎn)，難道不是嗎？