最新資訊：周蓬安：翟欣欣發(fā)長文上訴“騙婚”案，二審會(huì)怎樣？

周蓬安：翟欣欣發(fā)長文上訴“騙婚”案，二審會(huì)怎樣？

#翟欣欣發(fā)長文上訴“騙婚”案#一晃已經(jīng)是第六個(gè)年頭了，時(shí)間過得可真快。難怪這兩天總是看到翟欣欣這個(gè)名字，原來是上個(gè)月法院宣判了。2023年3月31日，蘇享茂家屬訴翟欣欣案在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

(資料圖)

記得此事當(dāng)年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但畢竟這么長時(shí)間過去了，公眾對熱點(diǎn)的興趣也只是在當(dāng)時(shí)，過了就沒有多少人記得了。

也許正是利用了公眾的這種心態(tài)，4月22日，疑似蘇享茂前妻翟欣欣在微博“吉光片羽_Silence”發(fā)文，回應(yīng)“騙婚”一事。文中表示她不服北京朝陽區(qū)法院的一審判決，已經(jīng)上訴了。

對于法院判決不服，上訴是可以理解的，因?yàn)檫@是她的權(quán)利。但是網(wǎng)友們仔細(xì)看了翟欣欣微博內(nèi)容，卻感到了別樣的滋味。因?yàn)?，該微博除了為自己洗白之外，利用了死者無法說話的事實(shí)，在字里行間一方面流露出自己為挽回感情曾付出的努力，一方面又往死者臉上抹黑，說他們兩人最終選擇離婚的原因是“蘇享茂不愛國”。這樣的主觀臆想也確實(shí)換來了不少人的支持，很多網(wǎng)友跟帖中就說“兩個(gè)人感情的事情不應(yīng)該由一個(gè)人負(fù)責(zé)”等等，當(dāng)然，更多的網(wǎng)友表示這簡直是“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”，“蘇沒命了還要被扣上不愛國的帽子，心涼啊”。

為什么網(wǎng)上會(huì)“一邊倒”地譴責(zé)翟欣欣？我們可以看看司法文書的表述：

根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天，其間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品等價(jià)值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征。翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對蘇享茂實(shí)施了脅迫，未顧及蘇享茂贈(zèng)予其財(cái)產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。

經(jīng)過這么長時(shí)間的調(diào)查才宣判，法院一定是很謹(jǐn)慎的，法院的判決無疑是基于事實(shí)的表述。那么，就算翟欣欣上訴，判決結(jié)果也不是一篇長微博就可以“翻盤”的，而且蘇享茂姐姐蘇雅鳳接受媒體采訪時(shí)表示，“認(rèn)同民事訴訟的判決結(jié)果，正在積極推動(dòng)刑事立案?！?/p>

當(dāng)然，這種事情推動(dòng)刑事立案恐怕很難。即使刑事立案，想定翟欣欣有罪恐怕也是十分困難，畢竟蘇享茂也是可以不死的。因?yàn)榧词沟孕佬涝耘e報(bào)蘇享茂偷逃稅款為要挾，蘇享茂也可以主動(dòng)補(bǔ)交稅款，何況第一次涉稅違規(guī)，也不會(huì)“蹲大牢”的。蘇享茂自己可能不懂，但他可以咨詢律師、稅務(wù)師、會(huì)計(jì)師啊。

應(yīng)該說，蘇享茂自殺，也有自身性格方面的缺陷。當(dāng)然，翟欣欣“要挾”能夠成功，正是利用了蘇享茂的這個(gè)缺點(diǎn)。

也許翟欣欣也擔(dān)心蘇享茂親屬追究其刑事責(zé)任，選擇這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)長微博，不僅僅是為二審做鋪墊，也希望能有效應(yīng)對蘇享茂親屬追究其刑事責(zé)任的指控。當(dāng)然，我不大認(rèn)為二審會(huì)改判。

關(guān)鍵詞：