梅姨落網？律師發(fā)布推測性信息或涉違規(guī)

人販子梅姨應該很多人都聽說過，是一個全國通緝的人販子，今天有一個律師發(fā)布信息，說梅姨抓到了，之后警方又發(fā)布信息說沒這么回事兒，那這個事兒怎么評價？

這個所謂的梅姨其實是個代號，真實姓名不詳，曾用名潘冬梅，平時以紅娘為生，暗地里還倒賣孩子。

前幾天有一個消息說拐賣申聰案的兩個罪犯被核準死刑，其中人販子張維平交代，他通過一個叫“梅姨”的女人聯系買家實施犯罪，但是之前一直沒找到這人。

(資料圖片)

今天賬號認證為北京國標（青島）律師事務所主任的孫文學在社交媒體發(fā)帖稱，“‘梅姨’抓到了，這事兒一度沖上熱搜。

之后南都記者從廣州警方核查，“‘梅姨’在廣州落網”的消息不實，后來澎湃新聞也報道說沒有這么回事兒，并稱經辦單位人士質疑律師孫文學為什么不說哪里抓的。

孫律師后來又發(fā)了一個視頻回應。

大致就是說他是確認有一個名字里帶妹字的人販子落網，并說有人能證實跟之前的畫像很像，他解釋說著急發(fā)是怕這張維平被執(zhí)行就沒人能指認了。

首先我不知道他說的是真是假，但是我覺得他發(fā)布這個信息并不合適，多少有點操之過急，而且還涉嫌違規(guī)炒作案件。

全國律協有一個《關于禁止違規(guī)炒作案件的規(guī)則》，其中有一個很明確的禁止內容，就是通過媒體、自媒體等平臺就案件以轉發(fā)、評論等方式炒作推測性的信息。

那么目前看他說這人是梅姨很明顯是推測性的信息，他其實并不確認這人就是梅姨。

而且如果你覺得有相關信息，完全可以提供給家屬以及警方，有必要非得自己在社交媒體發(fā)布，你還質疑警方說不能代表全國警方，那你也沒說是哪啊。

這個我不知道山東省律協怎么評價？

最近北京這邊剛有個吳丹紅律師被法院投訴炒作案件了，如果認定了是可以進行紀律處分的。

最后這種事情我覺得大家還是等警方通報，因為就算孫律師說抓住了，警方不確認也是枉然啊，最后認定乃至起訴不都得靠司法機關么。

好的，簡單聊聊，說的不對在歡迎批評，請在彈幕和評論區(qū)留言討論。

您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續(xù)分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。

關鍵詞：