環(huán)球熱頭條丨專管Chatgpt的法律來了，跟每個人都有關

使用Chatgpt要注意什么問題？生成哪些內(nèi)容是違法的？

被人工智能生成的東西侵權了怎么辦？責任誰來承擔？

(相關資料圖)

網(wǎng)信辦發(fā)布的《生成式人工智能服務管理辦法》征求意見稿，對這些問題作了初步回答。

今天，我們簡單給大家梳理和介紹一下。

一方面，AI時代到來，對這些內(nèi)容做到心中有數(shù)是每個網(wǎng)民的基本素質(zhì)；

另一方面，大家聽完覺得哪里不合理，可以去提修改意見，說不定一不小心就參與立法了。

對普通人來說，一個法律規(guī)則，最重要的就是程序設計、權利義務配置和侵權責任承擔這三個要素。

這個管理辦法，統(tǒng)共21條，從內(nèi)容來看，主要針對的是生成式人工智能的服務提供者。

頭三條，是立法目的、法律淵源、適用范圍、政策態(tài)度這類常規(guī)內(nèi)容。

第四條開始進入正題，對產(chǎn)品和服務提供者，提出了幾條原則性要求。

第一款到第四款都是老生常談，跟普通人關系最密切的是第五款——要尊重他人包括肖像權、名譽權、隱私權在內(nèi)的人格權，保守個人信息和商業(yè)秘密。

目前，幾乎所有的AI侵權都是因為第這一條，在Chatgpt這一波之前，就有很多案例。

20年，英國女演員艾瑪沃特森，就被人用換臉技術制作了30秒裸體視頻，在色情網(wǎng)站上的播放量高達2300萬次。

21年，我國演員劉昊然也被人用AI換臉技術偽造了半裸視頻，加上一些文字編排，一時間各種流言蜚語四處傳播，劉昊然不得不報警處理。

還有前兩天鬧得沸沸揚揚的，迪麗熱巴親熱視頻事件。演員本人還沒報警起訴，特效師就先被追到工作室的粉絲給打了。

大家不要覺得受害人只局限于明星，理論上，任何人的形象都能被用來AI合成影片。

有記者臥底調(diào)查發(fā)現(xiàn)，AI 換臉已經(jīng)形成了一條非常成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，服務提供者聲稱只需要提供一張照片，就可以做到“如假包換”。

以前呢，我們對AI換臉偽造視頻的認識停留在“深度合成技術”上，技術服務提供者承擔的責任，類似于網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺，主要是監(jiān)管。

但這次，在生成式人工智能技術中，產(chǎn)品和服務提供者要承擔的，是內(nèi)容生產(chǎn)者責任。

這里敲黑板，。這一條是這次的新規(guī)中，最具革命性的一條。

什么意思呢？

以前，利用技術侵權，我們只說技術使用者的事兒。

這次，技術提供者，要承擔同等的責任。

不光如此，給別人提供編程接口，為別人使用技術提供幫助，也一視同仁。

所以說，那些到處給別人發(fā)網(wǎng)址，開發(fā)各種接口程序幫助別人用Chatgpt的朋友們，要小心了。萬一哪個人用你分享的接口侵權了，你也是要被連累擔責滴。

再往下，第六條說的是資質(zhì)，向公眾提供產(chǎn)品和服務前，要通過網(wǎng)信部門的安全評估，還要進行算法備案或者履行變更、注銷等手續(xù)。

第七條說的是數(shù)據(jù)，提供者要對數(shù)據(jù)的合法性、真實性、準確性負責，不能出現(xiàn)危害網(wǎng)絡安全、侵犯知識產(chǎn)權、泄露個人信息的內(nèi)容。

接下來，防沉迷啊、實名制啊、信息保護啊，這些常規(guī)內(nèi)容不展開了。

直接來到第16條——提供者應當按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》對生成的圖片、視頻等內(nèi)容進行標識。

這個文件的規(guī)定，法度君跟大家概括一下。

首先，如果要編輯別人的形象，必須告知被編輯的個人并取得其單獨同意。

其次，如果生成的內(nèi)容可能導致公眾混淆誤認，服務提供者必須進行顯著表標識，明明白白地告訴公眾，我這是AI合成的。

最后，這個提示公眾的標識，任何人都不能刪除、篡改、隱匿。

簡單來說，那些以假亂真的視頻照片如果是AI生成的，必須在內(nèi)容里顯著提示。任何人在后續(xù)傳播中，也別想著后期靠技術P掉這個標志，這也是違法的。

平心而論，這版征求意見稿來得有點出乎意料，因為動作太快了。

雖然這半年來，以Chatgpt為代表的生成性人工智能技術發(fā)展迅猛，各個互聯(lián)網(wǎng)公司的作品和應用層出不窮。

但在我國，這項技術還停留在試用和嘗鮮階段，沒有和生產(chǎn)實踐深度結合。

未來大規(guī)模投產(chǎn)之后，會出現(xiàn)什么樣的風險和問題，都是未知的。

過早地立法，難免會有粗疏和遺漏之處。

但話又說回來，對于AI技術的風險防范，我們是寧可有備無患，不可患而無備。

根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)驗摸索著立法，讓技術提供者和使用者都清楚權利義務邊界，也就知道什么事兒該做，什么事兒不該做，該做的事兒應該怎么做。

那么，對于目前這版意見稿，大家有什么意見或者想法，可以通過屏幕上的方式建言獻策。還是那句話說的，說不定咱一小心就參與立法了呢。

關鍵詞：