鴨脖還是鼠頭，這個問題竟然還需要成立聯(lián)合調查組？

作者 | 陸火

“鼠頭”和“鴨脖”之問，已經徹底讓江西某些職能部門淪為了笑話。

(資料圖片僅供參考)

在輿論持續(xù)的憤怒和嘲諷中，6月10日，江西省竟然專門就此事成立了“聯(lián)合調查組”，更加令人嘖嘖稱奇。

為了弄清楚食堂米飯中的異物，到底是“鼠頭”還是“鴨脖”，江西省大張旗鼓，成立了由省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局等部門組成的“聯(lián)合調查組”。

這樣的聲勢實在過于浩大，而這么多廳級單位組成“聯(lián)合調查組”，只是為了查清楚鴨脖還是鼠頭——可以說，聯(lián)合調查組的成立，本身就充滿了黑色幽默。

學生在食堂吃出了“鼠頭”以后，很快，涉事高校發(fā)布通報稱，當事學生本人在事發(fā)當時，就邀請同學共同對這個“異物”進行了對比，確認“異物”就是鴨脖，并且現場作出書面說明，進行澄清。

此后，南昌市高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局的執(zhí)法人員，也在第一時間趕到現場，反復對比以后，確認這個“異物”，就是鴨脖。

但是，幾輪通報下來，公眾卻有了“被人當傻子玩弄”的感受。畢竟，從畫面來看，“異物”長了牙齒、胡須，怎么看，都像是老鼠頭。

但官方通報，卻強勢表態(tài)“這就是鴨脖”，但沒有提供信息量匹配的證明。江西的這波“指鼠為鴨”，成為了現代寓言。

在這個過程中，還出現了涉事高校的工作人員向學生“布置任務”，要求學生們發(fā)布、點贊對校方“有利”的評論，更進一步擊垮了官方通報的公信力。

甚至，在官方強勢通報后，有機構媒體采訪了嚙齒類動物研究專家。專家說，如果圖片沒有造假，80%概率可以確定，圖片中的“異物”，就是老鼠頭部。

機構媒體通過采訪專家，來回應官方“指鼠為鴨”的通報，是一種旗幟鮮明的表態(tài)。

從事實層面來說，這個“異物”到底是鼠頭還是鴨脖，根本不難查清，甚至可以說，這其實就是一個常識問題。

“是鼠是鴨”，的確是個常識問題。就如網友所說的那樣，有齒就是老鼠，無齒就是鴨脖。這個諧音梗不應該扣錢。

“是鼠是鴨”的常識問題，居然引得了江西省教成立聯(lián)合調查組。這么大陣仗的一個“聯(lián)合調查組”，恐怕不僅僅是要調查這個常識問題吧？

在公信力喪失殆盡后，聯(lián)合調查組會作出怎樣的“調查處理情況”，來讓公眾真正地相信調查結論，我們拭目以待。

關鍵詞：